8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как ответчику избежать оплаты госпошлины, если решение суда вынесено в пользу истца?

Добрый день!

В адрес моей компании (ответчик) поступил иск от предприятия (истец) о взыскании денежных средств за выполнение работ.

Я от иска не отказываюсь, по сумме тоже не спорю, платить готова, но не сейчас, у компании просто нет средств.

На первом слушании с иском согласилась, но не согласилась с % и госпошлиной (не хочу платить, просила истца подождать немного пока не выкарабкаемся из фин. ямы), представила в суд выписки с расчетных счетов компании, которые подтверждают отсутствие финансовой возможности уплаты истцу в ближайшее время долга. Суд сказал к следующему процессу предоставить контррасчет, где обосновать почему не хочу платить госпошлину и на основании чего %.

Иск будет удовлетворен в пользу истца, однозначно.

Вопрос: Существуют ли какие-то нпа, которые позволяют ответчику снизить или вообще уйти от % по долгу и как можно уйти от уплаты госпошлины? (Решение будет не в пользу ответчика)

Показать полностью
, Ксения, г. Волгоград
Денис Маркин
Денис Маркин
Юрист, г. Владивосток

Ксения, добрый день.

К Вашему сожалению, документов и условий, которые могли бы однозначно освободить ответчика от уплаты госпошлины (по Вашему примеру, но за исключением случая, когда у компании есть льготы, установленные ст. 333.37 НК РФ), в нашем законодательстве нет. Но можно отметить пару моментов, которые позволят снизить размер госпошлины.

Первый вариант, который приходит на ум в Ваших условиях, это заключение мирового соглашения. Учитывая, что с большей частью требований Вы согласны, и не согласны с % по иску, вы можете выйти к истцу с предложением о заключении мирового соглашения в порядке ст. 138-142 АПК РФ (я так понял, что в споре участвуют два юр.лица, соответственно дело находится в арбитражном суде). Это позволит убить двух зайцев:

— во-первых, вы получите необходимую Вам отсрочку/рассрочку исполнения требований Истца;

— во-вторых, на основании п. 3 ч. 6 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается половина, уплаченной им гос.пошлины. Соответственно на Вас может быть отнесена оставшаяся часть гос.пошлины.

Второй вариант, это заключение с Истцом соглашения о распределении судебных расходов в порядке п. 4 ст. 110 АПК РФ. В таком случае платить будете столько, сколько напишете в соглашении.

Также можно попробовать продавить в суде вопрос о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины на основании ст. 64 и 333.41 Налогового кодекса РФ. Этот вопрос разрешается через отдельное ходатайство на имя судьи с приложением соответствующих выписок с расчетного счета.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Вопрос: - Как доказать суду, что до 10ти летнего возраста оставлять ребёнка с отцом без присутствия матери опасно ( у ребенка может быть стресс, психологическая или физическая травма)?
Такая ситуация: Родители 3- летнего ребёнка разведены. Отец живет в Америке, имеет гражданство США и России. Мать с ребёнком живет в России. Российским судом определено свидание отца с сыном до 10 летнего возраста в присутствии матери. Отец подал иск на свидания с ребёнком без присутствия матери после 5 летнего возраста. Отец эпилептик. Предъявил через адвоката в суде, сомнительную, но всё же справку из США на английском языке от врача, что он успешно проходит лечение. Однако, известно, что при лечении эпилепсии, даже если оно и успешное, у человека могут возникать побочные явления от препаратов : такие как сонливость, усталость, замедленность реакций и т.д. К тому же пропуск приема препаратов, инфекции, недосыпание, громкие звуки, смена климата при временном приезде из США в Россию могут спровоцировать приступ эпилепсии. Вопрос: - Как доказать суду, что до 10ти летнего возраста оставлять ребёнка с отцом без присутствия матери опасно ( у ребенка может быть стресс, психологическая или физическая травма)? Отец ребёнка (точнее родители этого отца) через родственников в России "подмазали" всех, кто может поспособствовать решению суда в пользу истца. Поэтому словесные доводы, похоже, мало эффективны.
, вопрос №4855070, Дмитрий Ext, г. Санкт-Петербург
Наследство
Я подаю документы для вступления в наследство, в решении суда описка с датой смерти моего папы, может ли нотариус принять это решение если предоставлено свидетельство о смерти с правильной датой?
я подаю документы для вступления в наследство, в решении суда описка с датой смерти моего папы, может ли нотариус принять это решение если предоставлено свидетельство о смерти с правильной датой?
, вопрос №4854934, Валерия, г. Москва
Недвижимость
У застройщика заключили агентский договор с третьим лицом на поиск, подбор, проверку документов и т.д., также на сопровождение сделки, регистрацию, оплату госпошлины
Здравствуйте. Такой вопрос: Мы планируем брать новостройку в ипотеку. У застройщика заключили агентский договор с третьим лицом на поиск, подбор, проверку документов и т.д. , также на сопровождение сделки, регистрацию, оплату госпошлины. Мы решили отказаться от покупки квартиры у этого застройщика и хотим расторгнуть агентский договор и вернуть деньги или часть денег
, вопрос №4854517, Дмитрий, г. Москва
Гражданское право
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим
, вопрос №4854094, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 08.02.2017