Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правопреемственность ООО по долгам кредитору
Организация 1 (ООО) была зарегистрирована в Челябинске. Образовался долг поставщику услуг по официальному договору. Тянули, как могли время, не уведомив Кредитора, переехали в Курск, сменив юрадрес, директора, учредителя. Оставили только название и ОГРН. Кредитор подал в Арбитражный суд Москвы, суд переадресовал рассмотрение дела в Курск. В дни подачи иска Кредитора в суд, Организация 1, никого из кредиторов, суд (повестки были), не уведомив, начала процедуру слияния с Организацией 2.Курский суд вынес решение в пользу Кредитора. Исполнительный лист на Организацию 1 получен. По информации ИФНС (с сайта) в это время произошло слияние Организации 1 и 2. Директор Организации 1 стал директором Организации 2. Сменили название, учредителей, адрес (теперь в Казани), ОГРН теперь Организации 2. Вопрос: может ли Кредитор, на основании ст. 58 ГК РФ, подать заявление в Курский суд, вынесший решение, о признании Ответчиком Организацию 2, замене в исполнительном листе Ответчика? Сколько надо и надо ли доплатить госпошлины? Надо ли писать Организации 2 досудебку перед подачей данного заявления? Спасибо.
, Георгий, г. Москва
Марина Болтунова
Здравствуйте. Обращайтесь в суд вынесший решение с заявление о замене стороны исполнительного производства. Претензии и уплаты госпошлины не требуется.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N А40-66790/12-21-636
26.01.2012 судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО «АБ ПУШКИНО» о завершении 06.12.2011 реорганизации ОАО КБ «АБ Финанс» в форме присоединения к ОАО «АБ ПУШКИНО», в связи с чем 01.02.2012 была произведена замена взыскателя на основании акта налогового органа — свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в Устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.
Суды при принятии решения исходили из того, что названным определением Арбитражного суда города Москвы в неисполненной части требований исполнительного документа произведена замена взыскателя ОАО КБ «АБ „Пушкино“ по делу N А40-36003/11-133-312 на процессуального правопреемника ООО „МосОблКоллектор“.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Суды при принятии решения также исходили из того, что судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя на основании свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17962/10 рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
При этом ст. 48 АПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта арбитражным судом только в установленном данным судом правоотношении. Таким образом, положения названной статьи Кодекса распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.
Согласно п. 4 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ „Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов“ замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.
Поскольку исполнительный лист по делу N А40-36003/11-133-312 от 04.07.2011 выдан Арбитражным судом города Москвы, то на стадии исполнительного производства по данному делу вопрос о правопреемстве должен быть решен также арбитражным судом.
Похожие вопросы
Наложила арест всем счетам банке, якобы 19 лет тому назад за мной остался долг по потребит.кредиту 49 тыс.я не могу получит пенсию мне 73 года, как мне жить и питаться
Добрый вечер, у меня Гаджимагомедовой Джавхар Шахназаровны ООО ПКО "Столичное АВД" пристав Тимакова. наложила арест всем счетам банке, якобы 19 лет тому назад за мной остался долг по потребит.кредиту 49 тыс.я не могу получит пенсию мне 73 года, как мне жить и питаться !? Я никому ничего не должна .
Или запросы в банки - кредиторов?
Здравствуйте. В списке кредиторов необходимо указать № кредитных договоров от какого числа, на какие именно суммы? Где эту информацию можно посмотреть,взять в свободном доступе? Или необходимо только делать официальные запросы в службу судебных приставов? Или запросы в банки - кредиторов?Сможете помочь?
Добрый день Имеется долг по расписке 950 000 р просрочка с
Добрый день! Имеется долг по расписке 950 000 р, просрочка с даты возврата указанная в расписке уже более трех лет,кредитор в суд не подавал. Сейчас приходит такое требование от 3-х лиц ,с сылкой на имя фамилию кредитора.Законно ли данное требование?
Стоит ли на ВУЗ в суд подавать чтобы анулировать долг?
Здравствуйте! Я студент-платник НИУ "БелГУ". Обучаюсь с использованием образовательного кредита с господдержкой (ПАО Сбербанк). В сентябре 2025 года банк приостановил перечисление оплаты (68 000 руб.), так как потребовалось дополнительное соглашение к договору из-за изменения сроков обучения.
У меня есть доказательства в виде скриншотов переписок с заместителем директора института и преподавателем по учебной работе (от сентября и ноября 2025 г.). В переписках зафиксировано, что я неоднократно просил выдать мне доп. соглашение, но в МФЦ вуза мне в этом отказали, заявив, что "такое никогда не выдавали". Из-за этого оплата стала технически невозможной по вине университета.
В январе 2026 года мне пытались позвонить из ВУЗА, но я находился на официальном больничном с температурой, что помешало ответить на звонок и дальнейшим очным визитам. Сейчас я планирую отчислиться по собственному желанию через Почту России (заказным письмом с описью).
Важный нюанс: В текущем семестре я фактически не посещал занятия, не сдавал сессию и не пользовался услугами вуза, так как из-за отсутствия оплаты (по вине вуза) считал процесс обучения приостановленным.
Прошу ответить:
Могу ли я на основании ст. 406 ГК РФ (Просрочка кредитора) полностью оспорить долг в 68 000 руб., так как вуз не исполнил обязанность по предоставлению документов для банка?
Являются ли мои скриншоты переписок с администрацией вуза достаточным доказательством вины университета в суде?
Обязан ли вуз отчислить меня по почте, не требуя предварительной оплаты долга?
Как мне правильно сформулировать причину отчисления в заявлении, чтобы защититься от взыскания денег в будущем?»
Стоит ли на ВУЗ в суд подавать чтобы анулировать долг?
Какие у меня шансы?