Правопреемственность ООО по долгам кредитору

Здравствуйте. Обращайтесь в суд вынесший решение с заявление о замене стороны исполнительного производства. Претензии и уплаты госпошлины не требуется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N А40-66790/12-21-636
26.01.2012 судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО «АБ ПУШКИНО» о завершении 06.12.2011 реорганизации ОАО КБ «АБ Финанс» в форме присоединения к ОАО «АБ ПУШКИНО», в связи с чем 01.02.2012 была произведена замена взыскателя на основании акта налогового органа — свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в Устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.
Суды при принятии решения исходили из того, что названным определением Арбитражного суда города Москвы в неисполненной части требований исполнительного документа произведена замена взыскателя ОАО КБ «АБ „Пушкино“ по делу N А40-36003/11-133-312 на процессуального правопреемника ООО „МосОблКоллектор“.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Суды при принятии решения также исходили из того, что судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя на основании свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17962/10 рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
При этом ст. 48 АПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта арбитражным судом только в установленном данным судом правоотношении. Таким образом, положения названной статьи Кодекса распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.
Согласно п. 4 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ „Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов“ замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.
Поскольку исполнительный лист по делу N А40-36003/11-133-312 от 04.07.2011 выдан Арбитражным судом города Москвы, то на стадии исполнительного производства по данному делу вопрос о правопреемстве должен быть решен также арбитражным судом.