Могут ли отменить приговор суда об условно-досрочном освобождении?

Добрый день, Юлия.

В данном случае сложно что-либо Вам рекомендовать не видя материалов дела — выложите пожалуйста судебные акты для ознакомления.

Добрый день, Юлия.

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Таким образом, фактические основания для условно-досрочного освобождения были.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, отсутствие извещения потерпевшего послужило, скорее всего, основанием для отмены решения суда. Если это так, то опасаться отмены решения суда по существу не стоит.

Что делать?

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. N 5-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ВТОРОЙ.1 СТАТЬИ 399 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КЕТОВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Если суд, исходя из обстоятельств дела, придет к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного существенно затрагивает (может затронуть) права и законные интересы потерпевшего или что имеющихся в его распоряжении материалов недостаточно для установления факта возмещения (полного или частичного) потерпевшему вреда, причиненного преступлением, он вправе — в силу принципа независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), предполагающего предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении, а также принципов эффективности и полноты судебной защиты (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) — в целях осуществления справедливого правосудия признать обязательность не только направления потерпевшему извещения о предстоящем судебном заседании по имеющемуся в его распоряжении адресу, но и подтверждения получения такого извещения (имея при этом в виду, что факт неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин также определенным образом отражает его позицию по вопросу о применении к осужденному условно-досрочного освобождения).

Исходи из предложенных норм, потерпевший вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, но его участие не является определяющим.

если первый суд по удо прошёл без потерпевшего, то второй пусть пройдёт с потерпевшим!!!

Процессуально областной суд прав, потерпевший извещение получил, но не участвовал по причине позднего уведомления. По итогу скорее всего рассмотрят с его участием. ПО поводу принятого решения — компенсация морального вреда в каком размере была установлена приговором суда или гражданским иском?

Здравствуйте! На счет отмены постановления об условно-досрочном освобождении ничего пока сказать не могу, так как нужно смотреть материалы дела, его характеристику из ИК, личное дело со всеми поощрениями и взысканиями, заключение его начальника отряда и т.п.

Вообще мнение потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается, но не обязательно для суда.

Суд прежде всего смотрит на характеристику из ИК и другие материалы, смотрит есть ли гражданский иск и возмещен ли ущерб полностью или частично, заслушивает мнение прокурора.

Потерпевший просто вымогает деньги, сказал выплатить ему ещё 500000 рублей, и он от нас отстанет. Что делать?
Юлия

А зачем вы ему платите, если

хотя иска мы не имеем.
Юлия