Определением суда мой иск возвращён, но в конверте отсутствуют экземпляры для судьи с приложениями

Здравствуйте, помогите советом! Бывший сожитель работает на свою мать, все магазины оформлены на его сестру , те семейный бизнес. Я получаю алименты 4тыс, вчера прислал 2 тыс, и сказал вам хватит, а если я полезу в тему алиментов через суд, пойдет в пдн, чтобы забрать ребёнка, аргументируя тем, что его не устраивают условия жизни ребёнка. Живу на съёмной квартире. Вопрос: стоит ли идти в суд с иском об изменении порядка выплат алиментов с 1/4, на твёрдую денежную сумму, если доказать, что ему специально пишут минимальную зарплату я не смогу.?

Добрый день. Ситуация в следующем. Мы являемся перевозчиком, наш водитель совершил ДТП, в котором его признали виновным, пострадавший вез груз, который уничтожен. Собственнику груза страховая возместила его стоимость и обратилось регрессом к пострадавшей в ДТП стороне, они соответственно возместили сумму страховой. Далее, пострадавшая в ДТП сторона вышла к нам с иском. В суде мы заявили, что пострадавшая сторона могла обратиться в нашу СК по ОСАГО и получить 400 т.р. и сослались на следующее: Согласно разъяснениям, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Пункт 114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда су в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 AПK РФ. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи ll Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплаты страховщиком. На данный момент, уже после подачи иска, потерпевший (истец) обратился в СК по нашему полису ОСАГО (СК отказала в выплате, т.к. груз не указан в адм. материале), также, суд привлек СК в качестве третьего лица. Вопрос: В соответствии с П. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58: «Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правильно ли я понимаю, что суд оставит в данном случае исковые требования истца без рассмотрения?

После смерти заемщика (ипотека) велись переговоры наследника с банком по телефону. Юрист посоветовал пока по графику не платить до вступление в права собственности и до ответа страховой компании. Можно ли потребовать через суд письменную расшифровки этих переговоров?. Необходимо для принятия решений судом по иску банка, требующего продажи имущества (квартиры) для погашения всей задолженности по кредиту. На текущий момент все просроченные платежи оплачены. Банк свои требования не снимает.

Приставы арестовали мой автомобиль без права пользования. Я подала иск в суд и выиграла дело. Приставы подали жалобу. Суд вынес апелляционное определение в их пользу. Но у меня есть 6 месяцев на подачу кассационной жалобы. Но т.к. определение вступает в силу моментально могут ли приставы за это время продать машину или они должны ждать 6 месяцев?