8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто из них прав?

Сотрудники полиции попросили гражданина Казанцева пока- зать документ, удостоверяющий его личность. Поскольку паспорта у Казанцева при себе не оказалось, он был подвергнут администра- тивному задержанию до выяснения его личности. Казанцев обжало- вал действия сотрудников полиции начальнику Управления внутрен- них дел. В своем ответе Казанцеву начальник управления сообщил, что сотрудники действовали в пределах прав, предоставленных им Законом РФ «О полиции». Согласно п. 2 ст. 13 этого закона, полиция имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие лич- ность, если есть достаточные основания подозревать их в совершении преступления (а как объяснили Казанцеву, он внешне был похож на разыскиваемого преступника); в соответствии с п. 13 указанной ста- тьи полиция имеет право осуществлять административное задержание. Ответ начальника Управления внутренних дел не удовлетворил Казанцева, так как, по его мнению, требование постоянно носить при себе документ, удостоверяющий личность, является ограничением прав и свобод человека. Согласно ст. 55 Конституции РФ, такое ограниче- ние возможно только на основании федерального закона, а ни в одном из федеральных законов нет нормы, обязывающей граждан в обыч- ных условиях носить при себе документы, удостоверяющие личность.

Показать полностью
, Кристина Лапина, г. Санкт-Петербург
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Кристина!

К тому, что Вы изложили в своем вопросе, добавить почти нечего. Правда, что п. 2 ст. 13 названного Вами закона «О полиции» предоставляет им право проверять документы лиц, если имеются данные подозревать этих лиц в совершении преступления или о нахождении их в розыске. При этом, в самом деле, согласно п. 13 этой же статьи полиции дано право доставлять этих граждан принудительно в служебное помещение полиции. Все это так и в связи с этим работникам полиции легко «отвертеться» от незаконного задержания человека. Но, похоже, в управлении полиции не очень задумывались и не очень вникали в реальные обстоятельства. Многие люди похожи друг на друга и полиция при проверке документов обязана была исходить не из формального отсутствия у человека паспорта, а на месте достаточно вежливым тоном установить дополнительные данные об этом человеке. По моему убеждению, полиция явно превысила свои полномочия неправомерно задержала человека. Если подходить с такой формальностью и так поверхностно воспринимать текст приведенных норм названного закона, полиция может абсолютно любого, оказавшегося без документов, задержать и доставить силой в полицию. Вообще-то, у многих в этой связи есть хорошая привычка, — находясь вне пределах своего населенного пункта, иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Вопрос решен
Наследство
Сарай находится на земле в собственности завещателя Имеет ли право завещаемый снести и разобрать сарай на земле принадлежащей завещателю?
Здравствуйте Родственницей было составлено завещание на право наследования участка с домом племяннику Участок 18 соток . На этом участке завещаемый построил сарай . Постройка сарая была оплачена наполовину завещателем. В настоящее время завещаемый хочет разобрать сарай вопреки желанию завещателя. Сарай находится на земле в собственности завещателя Имеет ли право завещаемый снести и разобрать сарай на земле принадлежащей завещателю ? При жизни завещателя
, вопрос №4253119, Дарья, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве?
Арбитражное право - дела о банкротстве Я физическое лицо, являюсь конкурсным кредитором организации, уже признанной банкротом. И еще определением арбитражного суда другая задолженность этой организации в мою пользу отнесена к текущему обязательству. Однако КУ несмотря на мои требования к нему сведения по этому текущему обязательству не отражал в отчете (игнорировал). При этом другие текущие обязательства от других лиц им отражались в отчете. 06.09.24 я оплатил госпошлину 300 руб. и подал заявление в АС в рамках дела о банкротстве о признании этого бездействия незаконным (ст.60) Но АС оставил заявление без движения указав, что пошлина определена не корректно, и должна быть уплачена в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.21, а также необходимо обосновать право на обращение с настоящей жалобой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Вопросы: 1. пошлину необходимо доплатить 3700 руб? Или уже поздно, т.к. с 08.09. применяются новые ставки (15 000 р.), несмотря на то, что заявление поступило в суд 06.09.24, а опр об оставлении без движ. от 10.09.2024; 2. Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве? Вроде как ВС РФ определением от 31.08.2020 по делу № 305-ЭС18-7419(2) высказывался, что кредитор по текущим обязательствам вправе обращаться, если действиями КУ затрагиваются его права, а тут куда более - не учет текущего обязательства по отношении к заявителю. Или имеется в виду необходимо к заявлению приложить копии документов, в обосновании возникновения текущего обязательства? Просто этот же судья и определял данную задолженность текущей, и все документы об этом в банкротном деле этого судьи имеются.
, вопрос №4252469, Николай, г. Москва
Трудовое право
На что имеет право руководство?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я военнослужащая и со мной работают две сестры двойняшки. Тоже военнослужащие. Они работают в одном графике, в одном направлении. Всегда вместе: в отпуск, отгул, на больничный. На работе тоже одно задание делают вместе. И это сильно мешает служебной деятельности. При попытке их разделить, поставить в разные смены, они говорят, что по закону этого делать нельзя. И говорят, что они неделимые. На что они имеют право, как родные сестры, проходящие службу, а на что нет? На что имеет право руководство? Спасибо.
, вопрос №4252383, Ольга, г. Москва
Наследство
Регистрации права на мою 1/4 доли?
У меня еть доля в кв, где было 5 дольщиков, один умер, стало 4. 5 доля была получена по наследству. Но выдали один только документ - свидетельство о праве на наследство по закону, где указали право на наследство и что у меня 1/4 доли. Мне нужен второе свидетельство о гос. регистрации права на мою 1/4 доли?
, вопрос №4251691, Ия, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Вопрос: в каком порядке все же следует действовать ООО для приобретения прав?
Добрый день. Компани (ООО) желает приобрести шрифт у компании, зарегистрированной в недружественной стране (Болгарии). Суд по интеллектуальным правам в Постановлении СИП от 10 сентября 2021 года №С01-1419/2021 по делу №А40-2601/2021 отнес шрифт к произведениям графики. Указ Президента РФ от 20.05.2024 N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами" не предоставляет исключений для согласования сделки по передачи прав на произведения графики. Вопрос: в каком порядке все же следует действовать ООО для приобретения прав? На сайте есть способы оплаты, произвести оплату компания сможет, но будет ли это являться нарушением указа?
, вопрос №4251183, Диана, г. Москва
Дата обновления страницы 28.02.2017