Может ли аудиозапись проверочной закупки являться одним из основных доказательств по уголовному делу?

Здравствуйте, Анна.

Доказательством в процессуальном смысле может. Но если она не доказывает того, что именно конкретное лицо сбыло наркотическое вещество, то его ценность нулевая.

Нет, не может. Поскольку, согласно части 3 статьи 49 Конституции РФ:

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

может ли аудиозапись проверочной закупки являться одним из основных доказательств по уголовному делу,
Анна

Здравствуйте.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.Ни один из видов доказательств не имеет приоритета над другими.

Статья 88УПК РФ. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

ЗДРАВСТВУЙТЕ. может ли аудиозапись проверочной закупки являться одним из основных доказательств по уголовному делу, если эксперт не установил голос продавца, а только агента?
Анна

Может. Особенно в совокупности с другими доказательствами по делу.

Ценность такого доказательства весьма условна.

УПК РФ(ст. 88) устанавливает следующие правила оценки доказательств:

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.