Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Причина отложения заседания - неявка обеих сторон. Но я была в суде
Здравствуйте, уважаемые юристы. Думаю, многие из вас наслышаны об Измайловском суде и сроках рассмотрения дел. Моё гражданское дело поступило (по уведомлению о доставке) в суд 30 декабря 2015 года. Принято к производству в апреле 2016. На дворе март 2017 - ни разу я не видела судью, было назначено 7 заседаний, каждый раз я являлась в суд, просиживала там до 18-00, но очередь до меня так ни разу и не дошла (даже когда заседание назначалось на 9-30 или 10 утра, до 18-00 рассматривалось всего несколько дел на 9-00 - 9-15 и всё). В последний раз заседание было назначено на 10-35, я провела в суде весь день с 10 утра до 18-00. Расписалась в повестке (или как там правильно называется этот маленький листик, где уведомляется о дате и времени следующего заседания).
Но! Сейчас на сайте Измайловского суда по моему делу причиной переноса заседания значится "Неявка обеих сторон", что меня никак не устраивает, поскольку если я в очередной раз всё же наконец попаду на заседание (назначено на 9-35, есть вероятность ближе к вечеру, что рассмотрение состоится), а ответчик опять не явится - у суда будут причины отложить заседание, поскольку это будет неявка ответчика после неявки сторон. Но мне нужно доказать, что я была в прошлое заседание и неявка была только ответчика! Чтобы заседание не было перенесено (вторая подряд неявка надлежаще извещенного ответчика). У меня сохранились чеки на билет на электричку и билеты на метро (я из МО). Как правильно указать суду на ошибку? Ходатайство какое-то? Что сказать или что написать... Уже офигеваю от нашей судебной системы... 16-й месяц пошёл, даже первого заседания не было.
И те бравые бойцы-приставы (или охранники) на входе берут паспорт и что-то вносят в компьютер, они фиксируют визит в здание суда? Заранее благодарю за ответ!
Здравствуйте, Любовь Петровна!
Вы можете обратиться с жалобой на действия судьи к председателю суда (подать через канцелярию), а также подать жалобу в квалификационную коллегию судей Москвы, как лично (Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8, телефон: (495) 533-89-34, (495) 533-89-32, (495) 533-89-37), так и через интернет mow.vkks.ru/letter_pre_form/.
В жалобе в свободной форме с приложением документов, изложите все претензии к действиям судьи. Должно помочь
С уважением,
Николай Хабиров
Судом грубо нарушаются сроки рассмотрения Вашего дела, поэтому советую обратиться к председателю суда. Согласно
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 22 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 19-П.Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 22 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008 N 3-П.1. Представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2012 N 165-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Квалификационная коллегия судей в пределах своих полномочий может провести дополнительную проверку представленных материалов, запросить дополнительные материалы и заслушать объяснения соответствующих лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 статьи 22 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008 N 3-П.2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.