Ложные показания сотрудника полиции

Question

Я написал в су ск россии в местный отдел по факту вымогательства у меня денег сотрудником полиции.мне отказали в возбуждении уголовного дела .в постановлении я прочитал что сотрудник полиции дает ложные показания на что у меня есть 100% доказательства в частности расписки и прочее.куда мне дальше обращаться и что писать

Дмитрий Савин · Answer

Андрей добрый день! Чтобы посоветовать вам дальнейшие мероприятия целесообразно конечно посмотреть текст постановления. Основной орган для обжалования постановлений СК это прокуратура. Однако вся эта переписка может превратиться в футбол, надо понимать чего не хватает для принятия решения.

Александр Москвитин · Answer

Здравствуйте, Вам целесообразно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в жалобе указываете на незаконность принятого решения об отказе в возбуждении дела просите его отменить, а постановление об отказе вам направляли? Далее приведу ссылку на порядок обжалования данного постановления. 148 УПК РФ 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. ст 125 УПК РФ 1 . Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела , а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Татьяна Зырянова · Answer

Добрый день! Вы можете подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В силу ч. 1 ст. 124 УПК РФ Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Таким образом, Вы можете подать жалобу в суд или в прокуратуру. В жалобе необходимо указать факты, на которые Вы ссылаетесь (можете также приложить доказательства Вашей правоты)

Наталья Янкина · Answer

Андрей, здравствуйте. Кроме обжалования постановления могу посоветовать написать заявление в Управление собственной безопасности ГУВД по Нижегородской области.

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. Не совсем понятно из вопроса — у Вас неопровержимые доказательства вымогательства с его стороны или неопровержимые доказательства ложности данных им в ходе доследственной проверки объяснений? Если доказательства его преступной деятельности — то постановление об отказе в возбуждении дела нужно обжаловать в том порядке, как Вам указали коллеги. Если же Вы имеете в виду, что Вы можете доказать что он дал ложные пояснения при проведении проверки — увы, это ничего не дает. Ответственности за объяснения при проверке нет, она может быть только за ложные показания по возбужденному уголовному делу.

Алексей Поляков · Answer

Андрей, самый действенный способ — подавайте жалобу в порядке ст.124 УПК рфна постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, которая указана в постановлении об отказе ( в конце постановления, где разъясняется, куда вы можете обжаловать постановление). К жалобе приложите ксерокопии доказательств преступной деятельности работника полиции, которые у вас есть — расписок и т.д. В жалобе просите отменить постановление следователя как незаконное и настаивайте на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Обжалование в суд в порядке ст.125 УПК рф — как правило, менее эффективно.

Олег Феофанов · Answer

неопровержимые доказательства ложности данных им в ходе доследственной проверки объяснений.но на этом и построен фактически отказ. Он утверждает что не получал от меня денег за квартиру но у меня есть расписка от него. Андрей Добрый день. Вы расписку показывали при проведении проверки?

Игорь Рыганов · Answer

Про то куда можно обжаловать вам уже пояснили. Добавлю, что решение следователя об отказе обжалуется также его руководству. Порядок и сроки рассмотрения аналогичны жалобам в прокуратуру. Для эффективного обжалования необходимо изучить материал проверки, а не только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам надо обратиться с заявлением на имя руководителя следственного отдела с просьбой предоставить материал для ознакомление. Делаете копию и дома изучаете материал в деталях. Устанавливаете полно ли собран материал, нарушения законодательства при проведении проверки, соответствие материала проверки постановлению и др. недостатки. Затем составляете жалобу или жалобы. Можно отправить жалобы во все три инстанции суд, прокурор, начальник СУ одновременно. Не возбраняется. Если вам трудно выявить недостатки при проведении проверки обращаетесь к специалистам. По поводу расписки и другим указанным вами деталей происшествия говорить без изучения материала проверки невозможно. Например, вы указываете, что сотрудник полиции отрицает получение от вас денег на что у вас есть расписка сотрудника. В таком случае не ясно становиться почему игнорируют расписку, или может она относится к другим обстоятельствам. Вымогательство я думаю происходило не за 1 минуту, а длилась эта история какое-то время. Что к чему без деталей не разобраться. Вы можете получить советы из контекста, но когда их начнете применять наделает кучу ошибок, а когда сотрудники следствия устранят все недостатки, после ваших терзаний вы останетесь ни с чем.

Илья Костромов · Answer

Целью вымогательства была квартира или денежный эквивалент оной которую я приобрел у сотрдника полиции.он утверждает что денег от меня не получал. Стоимость квартиры увеличилась в 2 раза после ремонта.также он утверждает что ремонт квартиры делал его брат а я не делал хотя все соседи утверждают обратное.также была устная договоренность что квартиру я передам его брату за сделанный им якобы ремонт в общем хрень несусветная.а ск рф все это съедает Андрей Эта «хрень несусветная» называется гражданско-правововыми отношениями. Купля-продажи квартиры, спор о её стоимости и ремонте. Ну у Вас гражданско правовой спор и естественно что дело о вымогательстве никто возбуждать не будет. О чем Вам волноваться если есть расписка? Войтковский Олег Присоединяюсь к мнению уважаемого коллеги Войтковского.