Покинул место ДТП, как уйти от ответственности?
Добрый день! Вопрос такой. Моя племянница три недели назад поздно вечером, выезжая с парковки от места работы, задела чужой автомобиль, права у неё недавно, она растерялась отъехала от места ДТП, вышла осмотрела свой автомобиль, а потом уехала с места ДТП. Назавтра свой авто починила, у нее небольшая вмятина была на правом переднем крыле и царапина вдоль правых дверей. Больше на машине не ездила. 19-го марта к ней на работу пришёл потерпевший и показал Ее коллегам фото с видеокамеры, где видно, фигуру женщины на парковке, лица не видно, но верхняя одежда похожа и спросил не знают ли они ее и ездит ли девушка на мазде 3. Ее коллеги сказали, что похоже на неё (она сама на работе в это время не была) и дали Ее номер тел. Он позвонил, сказал, что в гибдд обращался, протокол составляли, снимал все на камеру с 12-го этажа. но может им не говорить, что он ее нашел если она оплатит 100 тыс. По его подсчетам ущерб составил 40 тыс, моральный вред 30, свидетелям 30 тыс. Отправил сканы расчетов с СТО. Просит Ее выслать свое фото и фото авто. На ее просьбу отправить ей видео и копию протокола с описанием ущерба, причиненного при ДТП отказал.Она сказала, что если он все это предоставит то она компенсирует именно тот ущерб, который был зафиксирован в протоколе, без морального вреда и взятки свидетелям. Машина у него шкода 2013 года. Но он настаивает на прежней сумме, угрожает передать ее данные в ГИБДД, а за оставление места ДТП лишение. Как лучше в этой ситуации поступить?
Я тоже склоняюсь к решению ждать вызова в гибдд. Хотя практику судебную тоже смотрела и она конечно неутешительная. Судя по всему суд лишает прав и взыскиват ущерб даже просто основываясь на свидетельских показаниях. Вопрос ещё в том, что расчёты с СТО он предоставил от 17.03.2017 и судя по ним она ему и перед и зад разнесла. Передний, задний бампер, замена крыла, оптика (фара и поворотники), хотя у неё повреждения были совсем несерьезные. Небольшая хлопушка на правой двери и полировкой царапины убрали.но я так понимаю, что теперь недоказуемо, что это именно она ему такой ущерб не наносила? Даже при том, что ДТП было 7-го, а на сто он обратился 17-го? При разговоре он сказал, что на камере над подъездом видно, что рядом с его машиной весь день стояла серая мазда как у неё, а он снимал сам камерой с балкона 12-го этажа, и что у него есть свидетель который Ее может опознать. Меня интересует: если он до этого в гибдд не обращался, может ли он обратиться сейчас? И ещё, он сказал, что сначала он подумал на другую Мазду тоже серую и вызывал гибдд чтобы провести следственный эксперимент, но оказалось это не они.
А если назначат экспертизу? Смогут ли эксперты определить место Клара и следы полировки? И на этом основании признать Ее виновной в ДТП? И все таки вопрос о времени? Будет ли при разбирательстве учитываться то, что после ДТП прошло больше месяца? Ведь в это время могло случиться иповреждение автомобиля и в другом ДТП . При условии, что конечно протокол не составлялся на месте
А если в отказ пойти и не являться в ГИБДД по вызовам, там же вроде по части 2 срок привлечения к ответственности 3 месяца, а месяц уже почти прошел. И еще, если все таки в суде установят ее вину, платить получается будет страховая ее, потом в порядке регресса могут с нее взыскать, при этом будет ли арест на машину? Ее стоимость около 600 тыясч сейчас.
А если у нее постоянное место работы, может ли она с приставами договориться чтобы на машину арест не накладывали и добровольно выплачивать по частям - 50% от з/п как полагается, ну или чуть больше. У нее з/п маленькая в принципе, но тысяч 5 в месяц она потянет. Я просто пытаюсь понять максимум неблагоприятных для нее последствий. То, что прав лишат это уже понятно, а вот как с долгами потом быть?
Ну ладно, пусть арестую пока не выплатят, а реализовывать обязательно будут? Или пока она платит будет просто висеть арест, машину с торгов не пустят?
Господа юристы, последнее уточнение, больше процедурное. Скажите пожалуйста, если вызовут в ГИБДД, а пойдет не она, а представитель. Без ее личных показаний можно обойтись? Постановление я так понимаю будет в любом случае вынесено и вручено представителю. А представитель может для начала ознакомиться с материалами дела, понять есть там свидетели или нет, какие доказательства вообще есть, посовещаться с доверителем, а уже потом давать пояснения по существу? И еще. Если ходатайствовать перед судом о замене лишения на арест, есть шанс, что арест дадут? Как на практике обычно бывает?
Он ссылается на видео аварии с камер — неужели на этом видео будет запечатлено как мазда вгрызается во все части его автомобиля и вырывает куски железа? Не думаю. Больше похоже на попытку ущерб повесить на вас.
Не исключено, но, как уже было сказано, весьма возможно что он и сам понесёт ответственность за оставление места ДТП.
Если не будет выплат по испол производству — арест будет накладываться на счета и имущество — в том числе автомобиль