Авторское право на сборники решебников

Здравствуйте.

Сами решения действительно не охраняются по ст 1259 гк.

Однако сам решебник это составное произведение — как своего рода книга сборник. И вот он является объектом охраны. Дело не в решениях именно, а в том выложена ли сама книга у вас или ее часть. Именно как составное произведение (а не просто 2+2=4)

Если нет копирования именно книги то не будет и нарушения.

Подскажите, их претензия основывается на том, что на моем сайте большой процент сходства решений и описаний к ним?
Виталий

Их претензия скорее всего основана на том, что Вы выложили именно решебник, а не какие-то его задачи и решения.

И как я могу защититься от этого, поможет ли если я часть ответов решу другим способом и например дам пояснения по решению, которые не указаны в их сборнике?
Виталий

Защититься можно только одним — удалить весь решебник как таковой и выложить только сами решения и ответы.

Здравствуйте, Виталий.

Насколько я знаю, решения и ответы не являются являются объектами авторского права.

Согласно п. 1, 2 ст. 1259 ГК РФ,

объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда

.

Таким образом, помимо того, что перечень объектов защиты авторского права открытый (т.е. в него могут включаться любые иные виды результатов интеллектуальной деятельности, не упомянутые в списке), к объектам авторского права относятся и произведения, по подбору и расположению материалов представляющие результат творческого труда.

Последнее определение в полной мере можно отнести к решебникам. Решебник представляет собой результат творческого труда по подбору и расположению материалов, если уж не по самим способам решения задач.

Подскажите, их претензия основывается на том, что на моем сайте большой процент сходства решений и описаний к ним?

Кроме лиц, написавших претензию, никто не может вам сказать, на чем именно основана претензия. Саму претензию вы не выложили, поэтому оценить основания для претензии невозможно. Однако судя по тому, что вы описали, дело не в величине процента, а в факте самого использования результатов чужой интеллектуальной деятельности.

Вы сами пишете: «У меня есть сайт на котором выкладываются ответы к школьным учебникам. Данные ответы были взяты с открытых источников и предоставляются для ознакомления без возможности скачать их с сайта».

Открытость источников, кстати, не отменяет обязанность получить разрешение автора на использование его произведения другими лицами. Противное квалифицируется как нарушение авторского права. И то, что скачать с сайт их нельзя, никак не влияет на ответственность за незаконное использование чужих произведений.

И как я могу защититься от этого, поможет ли если я часть ответов решу другим способом и например дам пояснения по решению, которые не указаны в их сборнике?

Нельзя защититься от собственных неправомерных действий. Способ только один — не допускать нарушение чужого права. Пояснения к чужому учебнику является производным произведением и возможно также только с разрешения авторов или правообладателей.

Для исключения нарушения и претензий к вам со стороны правообладателей недостаточно решить часть задач своим способом.Необходимо также прекратить использовать ту часть решений, которые осуществлены не вами. Шутить с этим я бы не советовала, т.к. компенсация составляет от 10 000 до 5 млн рублей за каждое нарушение, и суды сейчас охотно ее взыскивают.

Здравствуйте, Виталий!

Выскажу своё мнение.

У меня есть сайт на котором выкладываются ответы к школьным учебникам.
Виталий

Коллеги верно указали, что «ответы» — это не произведение. Это лишь способ решения заданий, поэтому к объектам авторского права он не относится.

взяты с открытых источников
Виталий

На будущее. Что значит «открытые источники»? Кто их Вам открыл? Вы наверное имеете в виду сеть Интернет. Так вот, сразу советую запомнить:
сеть Интернет не является открытым местом для свободного посещения, об этом уже неоднократно говорилось в судебной практике.

что представленный решебник
Виталий

В какой форме Вы выложили этот решебник? PDF скан, просто текст, который полностью скопирован из книги?

Подскажите, их претензия основывается на том, что на моем сайте большой процент сходства решений и описаний к ним? И как я могу защититься от этого, поможет ли если я часть ответов решу другим способом и например дам пояснения по решению, которые не указаны в их сборнике?
Виталий

Интересно конечно посмотреть их претензию, хотя ничего «нового» мы там не увидим… Обычно все правообладатели пишут как под копирку.

Правомерность Ваших действий (выкладывание на Вашем сайте решений) зависит от того, каким способом Вы это сделали. Если просто взяли текст, не выкладывая сканы страниц, то никакого нарушения нет в Ваших действиях.

Если же Вы взяли их книгу, отсканировали её и выложили в сеть, то вот в этом случае можно говорить о нарушении исключительного права на это произведение.

Здравствуйте.

Судебная практика по признанию исключительных прав на решебники не столь обширна, но по имеющимся примерам можно сделать выводы, что суд придерживается мнение — решебник как сборник способов решения является самостоятельным произведение, исключительное право на которое принадлежит его автору и должно защищаться в общем порядке:

Решение от 29 2016 года
По делу № 3-0501/2016
Принято Московским городским судом
Московский городской суд
…
Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем ..., проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования литературных произведений: «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 6 кл. к пособию фио и др. «Дидактические материалы по математике: 6 кл.: практикум» / фио, фио. — 13-е изд. — М.: Изд-во «Экзамен»,2013. фио 308. ISBN телефон9-7(автор — фио, фио); «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 5 кл. к пособию фио, фио «Дидактические материалы по математике: 5 кл.: практикум»/ фио. — 13-е изд., — М.: Издательство «Экзамен», 2014. фио 314. ISBN телефон5-7(автор — фио); ...., правообладателем которых является истец.
…
При таких обстоятельствах исковое заявление… является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику… должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений: «Решение контрольных и самостоятельных работ по математике за 6 кл..."
docs.pravo.ru/document/view/82276910/?mode=full

Причем иск удовлетворен в первом же заседании, т.е. вопросов у суда по отнесению решебников к объектам авторского права не осталось.

Ваш правообладатель ссылается также на решение Мосгорсуда. Там они судились так же по решебникам и дело выиграли. Копию решения по их делу прилагаю к ответу для ознакомления.

С учетом изложенного, шансы на признание решебника объектом исключительного права есть.

Другое дело, что вы используете не полные копии решебников, а выдержки из них. Можно попробовать возражать по исковым требованиям по тому основанию, что правовой охране подлежит решебник как цельное произведение, где автором проведена подборка решений задач в порядке очередности, вы же пользуетесь отдельными частями именно как способами решения задачи, приводя выдержки из разных источников. Плюс вы даете свои пояснения и решаете задачи иным методом, что не позволяет говорить о копировании их произведения. Как оценит этот довод суд — вопрос открытый. Но попробовать можно.