8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как не платить процент по кредиту поручителю?

Добрый вечер.

Являюсь поручителем по кредиту. В соответствии с договором поручители и заемщик несут ответственность солидарно.

Заемщик перестал платить и в итоге вообще сел за вымогательство... Второй поручитель испарился.

Банк подал в суд. Суд присудил выплатить 895 000 рублей (это сумма с учетом пени, %%, основного долга, госпошлины и т.п. на момент суда). Эту сумму я почти выплатил - вычитают через приставов с заработной платы 50%. Плачу только я. Приставы ничего не предпринимали и не предпринимают, просто нашли крайнего, с кем меньше проблем.

За это время, что с ЗП вычитают 50% по кредиту набежало 400 тыс %%. С банком общаюсь регулярно и они достаточно лояльно относятся. И вот после очередного звонка в банк для того, чтобы узнать сумму остатка они сообщают, что эти самые 400 тыс, которые %%, я могу попробовать не платить. По их словам я могу придти в суд и "надовить на жалость, что я единственный кто платил, я эти деньги не брал, а выплатил за чужого человека. И суд может понять и простить..."

После нескольких консультаций с юристами однозначного ответа не получил... Но суть такова. В соответствии с какой-то статьей %% платятся за пользование чужими денежными средствами. Я, якобы ими не пользовался, деньги переводились на счет заемщика. Я, как поручитель, свой долг выполнил и выполнил его с полной ответственностью - выплатил сумму долга по решению суда. И %%, которые они хотят получить - это попытка извлечь прибыль, которая в априори не законна, т.к. я не пользовался этими средствами.

Скажите, действительно ли можно это использовать как аргумент в суде, или это невозможно? Можно ли не платить эти 400 тыс?

Показать полностью
, Владимир, г. Рославль
Игорь Бурков
Игорь Бурков
Юрист, г. Москва

Вы пишите: «Суд присудил выплатить 895 000 рублей (это сумма с учетом пени, %%,
основного долга, госпошлины и т.п. на момент суда). Эту сумму я почти выплатил» —
т.е. в решении суда указана конкретная сумма подлежащая к взысканию с должника и солидарно с поручителя?

А вот 400 тыс набежало уже после вынесения решения суда — это проценты за пользование чужими денежными средствами, но вы то ими не пользовались и в руках не держали!

Если основной долг выплачен, а остались проценты за пользование чужими денежными средствами и вы естественно ими не пользовались — вы лишь по договору с банком поручались за возврат основного долга и с ним рассчитались, то имеет смысл обратиться в суд чтобы он с вас снял этот долг в 400 т.р. т.к. вы не пользовался этими средствами и за них не поручались.

Я считаю, что у вас есть хороший и реальный шанс отбиться от выплаты банку этих 400 т.р.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Рославль

Да. В решении суда указана конкретная сумма, которую нужно взыскать солидарно. Но выплачиваю только я. При этом в решении суда и в требованиях банка изначально не было указано, что они так же требуют начислять все это время %%. Юристы, с которыми консультировался, говорят, что банк изначально повел себя не совсем честно, т.к. изначально должен был требовать суд так же пропиписать удержание этих %%, пока выплачивается сумма долга. Но об этом не было ни слова.

Скажите, а разве поручитель не несет такую же ответственность по договору, если этот договор солидарный? То есть понятно, что я средства были переведены заемщику. Но не считается ли, что я тот же самый заемщик и я как бы тоже пользовался этими средствами (хотя на самом деле, как вы пишите, в руках даже не держал)?

Я не видел вашего договора с банком и что там прописано в отношении заемщика и поручителя, в части их ответственности по договору. Понятно, что по общему правилу договора займа их ответственность солидарная, но банк то предоставлял займ именно заемщику, а не поручителю, и именно заемщик пользовался деньгами банка а не поручитель если в суде не было доказано обратное!

"банк изначально повел себя не совсем честно, т.к. изначально должен был
требовать суд так же пропиписать удержание этих %%, пока выплачивается
сумма долга"
— верно! если банк в суде про такое не упоминал и это в решении не прописано, то что сейчас об этом говорить? Решение суда законно в том виде в каком оно вступило в законную силу и именно с той суммой которая там прописанана взыскание!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Если владелец доли не платил коммунальные платежи можно ли его обязать по суду оплатить коммуналку за все годы не платежей
Здравствуйте. 1. Должен ли владелец доли в квартире платить коммунальные платежи. 2. Если владелец доли не платил коммунальные платежи можно ли его обязать по суду оплатить коммуналку за все годы не платежей
, вопрос №4850701, Марго, г. Щелково
Исполнительное производство
Бывший супруг не платит алименты на детей, возможно скрывает свой доход, долг уже 160000, приставы накладывают
Бывший супруг не платит алименты на детей, возможно скрывает свой доход ,долг уже 160000 ,приставы накладывают ограничения в водительских правах и наложении ареста на счета и карты в банке....Но он все равно не как не реагирует и продолжает не платить алименты,что делать как можно его заставить это делать
, вопрос №4849753, Татьяна Аннушкина, г. Москва
Предпринимательское право
И спустя некоторое время я узнаю что он оформил на меня кредит на сумму 900000 ( три по триста) через вроде банк ВБ ( ИП открывали для работы на маркитплейсе) и не платил налоги
Здравствуйте. Товарищ попросил оформить на меня ИП так как у него были проблемы с судебными пристоваии . Я оформила и дада еще все данные . Многое было оформлино на его номер телефона. И спустя некоторое время я узнаю что он оформил на меня кредит на сумму 900000 ( три по триста) через вроде банк ВБ ( ИП открывали для работы на маркитплейсе) и не платил налоги . Как мне теперь быть
, вопрос №4848983, Ольга, г. Челябинск
1150 ₽
Семейное право
Папа жены (тесть) оформил кредит на себя, на недостающую часть квартиры, добавил процентов 30 своих денег, я добавил процентов 35 и примерно 25 процентов кредит оформленный на тестя
Здравствуйте. Подскажите пути решения, пожалуйста: Когда поженились с супругой было принято решение купить квартиру. Но кредитной истории не было, и банк нам не одобрял ипотеку. Было примерно 65% фин средств на покупку. Папа жены (тесть) оформил кредит на себя, на недостающую часть квартиры, добавил процентов 30 своих денег, я добавил процентов 35 и примерно 25 процентов кредит оформленный на тестя. Т.е я добавил свои, тесть добавил своих и взял кредит на себя. Но кредит всегда, целиком и полностью оплачивал я, передавая ему наличными деньгами. Квартира была оформлена на тестя. Кредит давно погашен и квартира осталась в собственности у тестя, он никак не переводил её ни на кого, всю технику покупал я, ремонт делал я за свой счёт... Квартира новая, в ней никто не жил, переехали в другой город. Сейчас на горозинте маячит развод, тесть, и его дочь естественно остаются с квартирой, а я ни с чем. Есть какая-то возможность доказать, что оплачивал я, ремонт делал я, и вкладывался в квартиру я. Чтобы претендовать на что-то? Или шансы ничтожны?
, вопрос №4848737, Валерий, г. Москва
Гражданское право
Мы Ип снимаем аренду и платим как положено за свет, но нам отключили электроэнергию по вине арендодателя, он не платит, что в таком случае нам делать
Добрый день! Мы Ип снимаем аренду и платим как положено за свет , но нам отключили электроэнергию по вине арендодателя , он не платит , что в таком случае нам делать !
, вопрос №4848426, Фатима, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 18.04.2017