Правомерны ли действия инспектора ПДН ,который снял опечатки пальцев и сфотографировал подростка 13 лет без уведомления законного представителя, объяснив органам опеки, что ребенок поставлен на учет в ПДН?Спасибо
Согласно п. ж ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации,
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;
При условии, что основанием для постановки на учет в ПДН было совершенное преступление, либо административное правонарушение, то дактилоскопирование подростка допустимо.
Законных представителей подростка уведомляют только при добровольном, а не обязательном дактилоскопировании.
Добрый вечер! Считаете, что это было обязательное дактилоскопирование? Ребенок был приглашен на профилактическую беседу
Всё зависит от оснований для постановки на учет в ПДН. К слову сказать, закон не наделяет ПДН правом на проведение обязательной дактилоскопии, что уже само по себе говорит о том, что далеко не каждый подросток, находящийся на учете в ПДН, может быть подвергнут обязательному дактилоскопированию.
Поясняю, что Вам проще всего обратиться в прокуратуру с заявлением о факте проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации несовершеннолетнего лиц без письменного согласия и присутствия законных представителей данного лица. Если сотрудник ПДН имел законные основания для проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, то он сумеет оправдаться; если нет, то будет наказан.