Курьёзный, но серьёзный случай. Повреждено авто имущество. Спор

Владислав, здравствуйте.

Если владелец автомобиля будет обращаться в суд — то, скорее всего, придётся назначать судебную экспертизу.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Она будет устанавливать, могло ли батутом сколоть стекло, какие повреждения нанесены батутом и т.д. Ваша задача будет — постараться предложить своего эксперта и задать ему соответствующие вопросы.

По поводу батута и его безопасности — могут быть последствия вплоть до уголовной ответственности, если не будет соблюдено требований безопасности.

УК РФ, Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если у вас на руках все эти сертификаты и случай и правда форс-мажорен — скорее всего никаких санкций для вас не последует, за исключением возмещения ущерба.

С уважением,

Роман Новиков

Здравствуйте

Если владелец пойдет в суд то должен будет доказать что именно батут причинил этот ущерб. Без экспертизы это невозможно. То есть не только факт повреждения но и связь именно с батутом

Отдельно стоит вопрос был и ли вами соблюдены все нормы по креплению и безопасности батута. То есть наличие вашей вины в произошедшем.

Далее — стоимость ремонта должна быть установлена оценкой.

По ст 1064 гк вред возмещает виновное лицо.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте, Владислав.

Собственник авто должен будет доказать, что ущерб — скол был получен в результате повреждения батутом.

Это может быть установлено или опровергнуто экспертизой.

Если истец выиграет суд, то к стоимости замены стекла еще присоединится стоимость услуг представителя, в зависимости от количества дней участия в судебных разбирательствах и от средних расценок на услуги юристов это может быть еще 50000 рублей, плюс расходы на экспертизу.

Если Вы докажете свою правоту, то соответственно Вы можете взыскать расходы на оплату услуг представителей и расходы на экспертизы.

Приостановка деятельности маловероятна, только в судебном порядке возможна на основании требований и протокола Роспотребнадзора в Вашем случае.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 3.12. Административное приостановление деятельности
1. Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по возврату просроченной задолженности, в области применения контрольно-кассовой техники, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Административное приостановление деятельности назначается судьей. За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.1 настоящего Кодекса (в части грубого нарушения требований промышленной безопасности), административное приостановление деятельности назначается должностными лицами, указанными в пунктах 1 и 4 части 2 статьи 23.31 настоящего Кодекса.
2. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
3. Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

С уважением! Г.А. Кураев

Хочу отметить, что место соприкосновения батута с авто не имело каких либо металлических деталей, которые могли бы нанести точечный удар по стеклу, т.к. все крепления были вырваны (метал кольца) и остались лежать привязанными на страховочных тросах.
Владислав

Здравствуйте, Владислав. Действительно история несколько необычная. Однако в Вашем распоряжении есть доказательства того, что указанное повреждение не могло быть нанесено батутом. С другой стороны каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований или возражений. Таким образом, это истец должен доказать, что данное повреждение, находящееся на некотором расстоянии от места основного соприкосновения с батутом, было им нанесено. На резонный вопрос какой именно частью батута это повреждение нанесено, по всей вероятности, логического ответа истцу найти будет сложновато.

Отсюда вопрос — если я откажусь оплачивать это повреждение и собственник обратится в суд — какие для меня могут быть последствия ??
Владислав

Я бы рекомендовал Вам вступить в переговоры с собственником, указать на малую вероятность признания судом данного повреждения, как нанесенного в этом случае и предложить договориться без обращения в суд, поскольку его длительность и противостоянии негативно скажется на всех участниках проблемы.

Вообще, какие могут быть последствия для деятельности батута?
Владислав

Насчет этого сказать сложно, поскольку вред нанесен не конкретным потребителям (что есть хорошо), а имуществу постороннего лица, которое не пользовалось услугой. и соответственно Роспотребнадзор не будет рассматривать этот вопрос как оказание услуг ненадлежащего качества. Представляется, что в этом направлении ждать чего-то негативного не стоит.

Здравствуйте.

При отказе возмещения причиненного вреда, потерпевший может обратиться в суд и каждая из сторон должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается. Так же нужно помнить и о судебных расходах на экспертизу и присуждаемых в пользу выигравшей стороны. В ваше случае считаю что судебный спор для вас не выгоден. Нужно договариваться.

Здравствуйте!

Полагаю, что Вам нечего опасаться и не стоит идти на решение проблем потерпевшего в добровольном порядке, тем более, что хозяин автомобиля ведет себя не добросовестно, включая в данный ущерб повреждения, не относящиеся к случившемуся событию, то есть злоупотребляет своим правом (ст. 10 ГК РФ).

В данной ситуации к ущербу потерпевшего много вопросов, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ:

1. Ущерб подтверждается заключением независимого оценщика, с учетом износа.

2. Потерпевшему, для возникновения у него оснований требовать с Вас возмещения вреда, необходимо доказать Вашу вину в причинении ущерба.

3. Необходимо доказать причинно-следственную связь между Вашими виновными действиями и наступившим вредом

Указанные выше признаки, дающие право на возмещение ущерба, пока не доказаны потерпевшим.

Исходя из изложенного, можно предложить потерпевшему действовать в рамках закона. Оснований для удовлетворения требований потерпевшего в настоящее время не имеется