Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли применение статьи 99 ГПК РФ?
Добрый день. В связи с утратой судебного приказа подала заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа. Должник подал возражения, которые я оспорила письменно, поскольку многие его пункты просто не соответствовали действительности или не относились к существу рассматриваемого вопроса. Судья вынесла решение о выдаче мне дубликата судебного приказа, но должник снова подает возражения, теперь уже в виде частной жалобы на действия судьи. При этом никаких доказательств своих слов к делу не прикладывает - ни при подаче возражений, ни при подаче частной жалобы. Скажите, можно ли в этом случае применить нормы статьи 99 ГПК РФ и взыскать с должника компенсацию за потерю времени? Как можно обосновать свое требование? Прошу дать мотивированный ответ со ссылками на законы
Я, в свою очередь, тоже подала возражения на частную жалобу. Вышестоящий судебный орган пока не принял решение. Я не знаю, выдадут мне дубликат или нет. Но в любом случае интересует вопрос про затягивание сроков. Применимы ли положения указанной выше статьи к моей ситуации и можно ли взыскать компенсацию в этом случае.
Здравствуйте!
для отмены судебного приказа важно см факт возражений, а основания для несогласия должник не обязан указывать.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
пока оснований нет, должник воспользовался своим правом подать возражения и частную жалобу.