Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?
мою дочь хотят заставить пройти детектор лжи в следственном комитете, по делу о самоубийстве ее подруги, с которой она снимала квартиру на двоих, дочь свидетель ей 18 лет. Имеют они на это право или нет?
Здравствуйте, нет, она может отказаться от прохождения детектора, ее никто не может принудить ее пройти, это законом не установлено.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017)УПК РФ, Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
Добрый день. Нет, не обязана.
В статье 74 УПК РФ указан перечень доказательств, которые могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Следовательно, положения УПК РФ не предусматривают прямой возможности применения полиграфа в уголовном процессе.
По данному вопросу Верховный суд РФ занимает позицию недопущения использования результатов полиграфа в качестве доказательств.
В Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП сказано, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством. Подсудимые непосредственно были допрошены в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции присяжных заседателей, а не эксперта.
В соответствии с пунктом 5.2.1. Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года «…Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами…».
Добрый день.
Отказаться от дачи показаний нельзя. Но от принудительного применения полиграфа в допросе лицо защищено действующим законодательством.
Здравствуйте Игорь!
С использованием полиграфа проводится экспертиза, повторюсь ЭКСПЕРТИЗА, которая назначается только с СОГЛАСИЯ обследуемого, назначение которой должно быть обоснованно. Сотрудники следственного комитета не могут кому попало по любому поводу назначать такую экспертизу. Как правило это тактический прием, при помощи которого человек приходит в замешательство, и помогает наладить контакт свидетеля со следствием. В настоящее время полиграф служит косвенным доказательством, в виду несовершенного оборудования и не достаточной профессиональной подготовке сотрудников. Поэтому поступайте по своему усмотрению и убеждению, за отказ Вас никто нее осудит.