8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли заниматься обжалованием постановления за неправильную парковку?

Уважаемые, сотрудники Правовед.ru подскажите пожалуйста как мне поступить в данной ситуации: Получил постановление о неправильной парковке - штраф 2500 р. Я являюсь инвалидом 3 группы и имею разрешение на бесплатную парковку в г. Москва. Инвалидность получил в результате ДТП - травматическая ампутация левой нижней конечности. Приехал устраиваться на работу, парковочные места со знаком для инвалидов все были заняты. По определенным причинам, мне проблематично парковаться, на возможных свободных местах для инвалидов, далее по улице. Припарковался на свободном месте рядом с организацией в которую приехал устраиваться. Получил постановление, соответственно штраф. Подскажите стоит ли мне заниматься обжалованием постановления или лучше не морочить себе голову ввиду бесполезности. Спасибо, С Уважением, Сергей.

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

Если у вас разрешение на парковку как у инвалида, то парковаться бесплатно вы можете только на местах обозначенными знаком Для инвалидов, все остальные места для вас платные.  Ничего не получиться из обжалования. Моральные аспекты здесь никак не учитываются. Оплатите и будьте внимательны. На этом сайте таких вопросов от инвалидов много..  

1
0
1
0

Да, на какой закон вы собираетесь сослаться, чтобы признать постановление незаконным. Такого не закона ни ПДД, ни к КоАП РФ.

0
0
0
0
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист, г. Москва

Доброго дня… Обжалуйте данное постановление в СУД при этом в основаниях жалобы примените требование КоАП РФ, Статья 2.7. Крайняя необходимость

«Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.»  

просите суд признать данное нарушение Вами совершенное в условиях Крайней необходимости…  … недавно помогал составить такую жалобу   клиенту суд удовлетворил жалобу… клиент мотивировал что как инвалиду (в  приклоном возрасте)  ему стало плохо остановился вынужденно  и т.п.  

Удачи ВАМ !

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Спасибо за Ваш ответ.

Вы считаете овчинка выделки стоит?

На ваше усмотрение… можете написать жалобу при этом гос.пошлину платить не надо занести в суд и все (на судебное заседание можете не ходить) -получите решения суда… выгорит значит не зря… в любом случаи штраф оплатить всегда успеете.  …  Удачи ВАМ !

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
, вопрос №4775386, Владислав, Севастополь
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Военное право
Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней?
Здравствуйте. Вопрос по военному праву В 2023 году у меня была операция по язвенной болезни дпк осложненной перфорацией и вследствие - перитонитом. В заключении написано: хроническая язва дпк. Спустя два года остался умеренный рубец, рецидивов не было Ситуация такая, что военкомат отправил на доп обследование по диагнозу «хроническая язва дпк» Сходил платно к гастроэнтерологу и не получил заключение с этим же диагнозом. Лишь «рубцовая деформация луковицы дпк». Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней? Спасибо
, вопрос №4774283, Владислав, г. Москва
Гражданское право
Может ли мне банк предоставить информацию о наличие средств, стоит ли вступать в наследство
Здравствуйте!Мой сын погиб на СВО.При доставке груза 200,отсутствовала при передачи личных вещей,карта зарплатная,Я не знаю присутствуют там вообще деньги на счету,потому как мародерства там очень часто имеет места.Может ли мне банк предоставить информацию о наличие средств, стоит ли вступать в наследство... Спасибо.
, вопрос №4774265, Валентина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 07.06.2017