Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать, что ответчик не имеет права на уменьшение неустойки?
В конце 2015 года (один в августе, два в сентябре и два в начале октября) были заключены 5 договоров на поставку офисной мебели. Общая сумма - 400.000. Срок оплаты - 31 октября 2015 года. Согласно договору, пеня за неисполнение обязательств - 0.5% за день просрочки. Спустя почти два года (Заказчик постоянно обещал, что обязательно заплатит) подали дело в арбитражный суд. Процентов накопилось на 600.000, суммарный иск - на миллион.
Каким образом можно доказать, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ нет, так как действуем мы исключительно в рамках договора и столь внушительная сумма накопилась только исходя из сроков просрочки?
Ответчик не оплатил ни копейки с даты просрочки, дело уже было заслушано, впереди - прения сторон. Ответчика обязали предоставить контр-расчёт завышенности неустойки.
Ответчик не оплатил ни копейки с даты просрочки, дело уже было заслушано, впереди — прения сторон. Ответчика обязали предоставить контр-расчёт завышенности неустойки.
Анзор
Здравствуйте. Для того, чтобы дать надлежащий ответ на Ваш вопрос необходимо знакомиться с иском и отзывом на него, а также проанализировать контррасчет, который должен быть предоставлен Вам заблаговременно.
При этом согласно:
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Вот из этого и исходите. Если необходима дополнительная консультация, Вы можете обратиться в чат за персональным общением.
Анзор, приветствую!
По сложившейся практике окончательное решение полностью на усмотрение судьи. 182,5% годовых — большая неустойка, суд ее скорее всего снизит.