8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Конституционность законопроекта о запрете выхода на улицу лиц, не достигших 16 лет

Дали задание проверить конституционность законопроекта(рассматриваем в качестве принятого закона), суть его такова, что он он вносит изменения в фкз о чп изменения ст 11, о том, что будет введён запрет выхода на улицу лиц не достигших 16 лет. Конституционно ли это?

, Першина Вика, г. Белгород
Евгений Зозуля
Евгений Зозуля
Юрист

Добрый день,

Согласно п. б ст. 11 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (далее — ФКЗ) Президент России Указом вводит конкретные ограничения на свободу передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение.

Согласно ч.3 ст. 56 Конституции России свобода передвижения может быть ограничена, так как данное право отсутствует в списке прав которые не могут быть ограничены.

Исходя из рационального, уверен, подобные правки в ФКЗ не пройдут первого чтения в Государственной Думе, либо не будут одобрены Советом Федерации. В противном случае, если предусмотреть в данном ФКЗ конкретные ситуации, которые и так будут упомянуты в Указе Президента, то юридическая техника будет существенно нарушена. Следовательно Указ Президента определяет частные положения, а ФКЗ общие и нет необходимости множить правовой материал.

Если представить что правки в ФКЗ были промульгированы Президентом, то согласно п. а ч. 2 ст. 125 Конституции России только Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов.

Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Конституционное право России: Учебник. — 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Юристь, 1999. — 520 с. С.14:

Понятие федеральных законов употребляется к Конституции не только для обозначения конкретною вида закона (федеральный закон), по и как обобщающее понятие, охватывающее и федеральный конституционный закон.

Исходя данного неофициального толкования, Конституционный суд примет постановление в котором не найдет оснований для признания правок в ФКЗ неконституционным так как права и свободы не нарушены, но сошлется на необоснованность расширения правового материала.


0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Что будет если парень 18 лет, будет дить с девушкой 16 лет и ее родители подадут заявление о похищение?
Что будет если парень 18 лет , будет дить с девушкой 16 лет и ее родители подадут заявление о похищение ? Что гразит парню
, вопрос №4850839, Александр, г. Калининград
Жилищное право
Один сын совершеннолетний, среднему 16 лет дочери 15, хотим продать дом так как уже 5лет живём в квартире, и расчитаться с ипотекой
Здравствуйте, 5лет назад купили квартиру в ипотеку, собственница жена. Есть дом в другом регионе, четыре собственника, жена два сына и дочь. Один сын совершеннолетний, среднему 16 лет дочери 15, хотим продать дом так как уже 5лет живём в квартире, и расчитаться с ипотекой. Как нам всё это оформить? Возможности выделить несовершеннолетним долю где либо не представляется возможным.
, вопрос №4850751, Роберт, г. Уфа
Гражданское право
Мне 16 лет, мои тренировки заканчиваются в 23: 00, может ли моя мама сделать нотариально заверенное заявление на
Мне 16 лет,мои тренировки заканчиваются в 23:00,может ли моя мама сделать нотариально заверенное заявление на разрешение возвращаться домой после комендантского часа.Или что моя совершенно летняя подруга может меня сопровождать
, вопрос №4850708, Валерия, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
, вопрос №4849706, Владимир, г. Москва
Все
Была не расписана родила двух детей сыну 18 лет дочке 16 лет
Была не расписана, родила двух детей, сыну 18 лет дочке 16 лет, но отец не хочет принимать за своих детей, дочкой забеременела отец ушёл от нас а сейчас угрожает тип сожгу тебя и твоих детей, общение не хочет а алеменеты не подаю что сделать в такой ситуации
, вопрос №4849672, Наталья,
Дата обновления страницы 19.06.2017