Уважаемый Иван! Доброго! В дополнение к мнению уважаемой и профессиональной коллеги:
согласно ч.1 ст.611 ГК РФ
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
При этом (ч.ч.1,2 ст.612 ГК РФ)
Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:
потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
потребовать досрочного расторжения договора.
Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.
Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.
2. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
У Вас была цессия, при этом, действительно, важны условия получения ЗУ.
Но также имеет значение и ВРИ ЗУ, в чем точно причина невозможности использования Вами ЗУ по назначению.
В общем может и да, а может и нет. Надо вдаваться
Спасибо за ответ. Допустим к примеру что вина Арендодателя имеется и ее возможно подтвердить. Меня именно интересует являются ли средства уплаченные за уступку права требования понесенными мною убытками которые ему можно предъявить. Пытался самостоятельно поискать подобную судебную практику но к сожалению ничего не нашел.
В случае, если уступка будет признана недействительной или расторгнута по какому-либо правовому основанию, то уплаченные средства за уступку будут возвращены