Полиграф, является прямым доказательством вины

Если в сервисном центре была подписана квитанция о состоянии техники, необходимом ремонте и о том, что сервисный центр снимает с себя ответственность за возможную поломку внешнеповрежденных устройв, а в итоге в результате разбора текхники одна из деталей стала неисправной. Есть ли в этом вина Сервисного центра?

Здравствуйте! Столкнулся с непростой ситуацией. Весной скончался отец, являлся гражданином Кыргызстана. Не жили вместе более 42 лет. Я являюсь гражданином РФ. Он в своём завещании сделал меня единственным наследником, но для меня это лишнее обременение. На данный момент я бы хотел или отказаться от права наследования в пользу своего дяди, являющегося гражданином Кыргызстана, либо оформить на него генеральную доверенность на распоряжение имуществом, оставленным в наследство. Какие документы понадобится оформить с моей стороны, что бы мой дядя распоряжался этим имуществом, и каков алгоритм моих действий в данной ситуации?

Добрый день. Физическое лицо принадлежащий ему помещение сдает в аренду помещение в г. Москве, 140 м. кв, организации ООО (на УСН, доходы минус расходы 15%), в которой является учредителем. Арендатор является ООО, в котором физическое лицо - арендодатель является единственным участником (размер доли в уставном капитале - 100%). Физическое лицо является резидентом РФ. Организация оплачивает ему арендную плату, У арендодателя договор с управляющей компанией (УК) (ООО) и чтобы у арендатора была возможность платить за коммунальные услуги напрямую в УК, нужно заключить доп соглашение основываясь на договор с УК . Ценник и сроки обсуждается.

Являются ли доказательством личные фотографии, взятые из соц. сетей при доказательстве фактической аффилированности по делу о банкротстве? Сама ситуация: В судебном заседании по оспариванию сделки, направленный на вывод активов в преддверии банкротства конкурсный управляющий заявил, что приобретатель имущества (ответчик по делу) находится в романтичных отношениях с директором общества-банкрота, в связи с чем сделка совершена между аффилированными лицами (наличие между ними взаимосвязи, позволяющей согласовывать действия, недоступные независимым участникам оборота). Данное обстоятельство имеет правовое значение для дела. В подтверждение этого представлены многочисленные фотографии из социальных сетей (совместный отдых, свидания, присутствие на свадьбе), ранее по совей воле выложенные приобретателем имущества. Представитель ответчика заявил, что данные доказательства недопустимы, так как получены при незаконном вмешательстве в частные отношения.

Добрый день! Человек отсидел срок за убийство (с отсутствием доказательств, он отсидел 2 года) и вышел на свободу в 1998 году, сегодня 25 лет спустя позвонили из полиции и вызвали к себе, человек уже в возрасте по глупости своей пошел, у него взяли слюну под предлогом, что в 1999 году было совершено убийство, скажите, приемлемо и законно такое поведение полиции? Очевидно, что срок давности преступления 1999 года прошёл, заранее спасибо