Прекращение исполнительного производства в связи с препятствием исполнения решения суда?
Здравствуйте! Имеется решение суда о взыскании задолженности, на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. В ходе принудительного исполнения решения суда, взыскатель (банк) уступил право требования 3-ему лицу (ООО ЭОС). Между мной и новым кредитором заключено соглашение об оплате задолженности по определенному графику. При этом банк не планирует извещать пристава о смене взыскателя или предоставлять справку об отсутствии обязательств (пробовал и устно и письменно обращаться в банк и ответ либо нет технической возможности, либо просто игнор), но и новый кредитор не заботиться о подаче заявления в суд о правопреемстве. При обращении к приставу он отказывается окончить ИП в связи с переуступкой прав и взыскание по сути продолжается в пользу первоначального кредитора (фактически конечно они ни одного рубля не взыскали и на этом спасибо). Вопрос: каким образом можно окончить ИП в связи с вышеуказанными обстоятельствами, возможно ли подать требование на основании того, что банк фактически препятствует исполнению решения суда (долг продан, следовательно отказался от своего права), что на этот счет говорит закон и суды?
А уже когда суд вынесет определение о замене стороны взыскателя (с банка на ЭОС), то тогда на основании данного определения судебный пристав-исполнитель произведет замену банка на ЭОС на основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
То есть иначе как этот способ другого варианта нет? разве законны действия пристава по взысканию в пользу лица который отказался от своих прав? еси возможно подать заявление ответчику, то какой стороной будет являться банк, пристав и новый кредитор?