Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что в первую очередь может быть обращено взыскание по исполнительному производству
Здравствуйте! На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. В соответствии с чем, был наложен арест на недвижимое имущество принадлежащее должнику. На данный момент должник имеет постоянное место работы и не припятствует в вопросе реализации его имущества в счёт долга. Может ли пристав не смотря на наличие имущества, проигнорировав право его реализации, сразу наложить взыскание на заработную плату должника?
Может ли пристав не смотря на наличие имущества, проигнорировав право его реализации, сразу наложить взыскание на заработную плату должника?
Олег
Здравствуйте
и по закону и на деле — так в 1 очередь и делают- сперва деньги по зарплате и только потом уже имущество если денег нет или не хватает
Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)
арест на имущества сделан в 2 целях
1 — чтобы должник не мог его скрыть
2 — принудить должника как можно скорее гасить долг
и только при не хватке денег — уже взыскание имущества + тут момент еще соразмерности долга и цены этого имущества
Здравствуйте, Олег. В первую очередь взыскание обращается на денежные средства и имущество должника. И только за неимением такого имущества — на заработную плату, пенсию и т.п.
Ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве:
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Этим же законом предусмотрено право взыскателя обжаловать неправомерные действия судебного пристава. Если порядок взыскания нарушен, вы можете в 10-дневный срок обжаловать неправомерные действия судебного пристава-исполнителя.
Здравствуйте Олег!
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Таким образом пристав не смотря на наличие имущества может, проигнорировав право его реализации, сразу наложить взыскание на заработную плату должника
Добавлю к своему ответу следующее.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Не соглашусь с коллегой. При наличии имущества у должника пристав, в первую очередь, обязан принять меры ко взысканию за счет имеющихся у должника денежных средств и его имущества. Другое дело, что отправить на работу должника исполнительны лист — занятие менее хлопотное, чем разыскивать имущество и организовывать торги.
Но именно такие действия могут быть обжалованы в суде как неправомерные.
Дело в том, что судебный пристав знает о наличие такого имущества, кроме того его стоимость позволяет единовременно оплатить всю задолженность, когда как з/п года 3 взыскивать придётся. Так кто все таки прав вы или ваши коллеги?