Можно ли выйграть суд в этой ситуации

Согласно ст. 302 ГК РФ,

имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вы можете вступить в процесс как третье лицо и ходатайствовать о снятии ареста с авто...

Делайте вид, что понятия не имели, что и как.

Добрый день. В данном случае не было угона, а была продажа автомобиля без ведома второго собственника. Поэтому ни о каком угоне речь не идет.

В соответствии со ст.35 СК РФ:

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

То есть Вам необходимо в суде говорить, что Вы ничего не знали и не должны были знать о том что автомобиль является брачным имуществом. а его жена будет как раз доказывать что Вы знали. И вряд ли ей это удастся. Так что скорее всего иск она проиграет

Добрый день!

если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателяв случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

добрый день!

Зачем жене подавать заявление об угоне, если ей известно, что машина находилась у мужа.

в соответствии со ст 35 СК РФ при совершении одим из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотиву отсутствия согласия другого супруга  только в случае, если доказано, что другая сторона сделки заведомо знала или должна была знать о несогласии другого супруга.

если в судебном заседании Вы как покупатели заявите, что ничего не знали о несогласии жены на продажу, тогда шансов вернуть машину у жены нет. Машина останется у Вас, с мужа будет взыскана половина суммы за машину в пользу жены.

Здравствуйте!
Согласно ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Несмотря на то, что согласно изложению обстоятельств в вашем вопросе, ситуация коллегами оценивается положительно — вы добросовестный покупатель, не отберут и т.д. Я бы посоветовал, не пускать дело на самотек и вступить в дело, как третья сторона заявляющая самостоятельные требования. Для этого вам нужно либо подать либо направить по почте соответствующее заявление в Суд рассматривающий иск жены к мужу.

Если Суд признает Вас третьей стороной, дело начнут рассматривать с самого начала, а вы получите широкие процессуальные возможности

Добрый день! 

Супруга продавца должна доказать, что Вы знали о совершении сделки лицом состоящим в браке и не получившим согласия супруги.
В противном случае Вы будете признаны добросовестным приобретателем, машина останется в Вашей собственности.

Семейный кодекс РФ ст. 35

п. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
 Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 

ст. 302 ГК РФ ч. 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 

Здравствуйте Надежда!

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Если Вы не знали  о несогласии супруги продавца Т/С на его отчуждение, то  оснований для признания сделки недействительной нет, что подтверждается судебной практикой.

Также  КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неоднократно разъяснял о применении судами положения п. 2 ст. 35 СК РФ при рассмотрении дел о признании сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной.

Например в ОПРЕДЕЛЕНИи КС РФ

от 21 декабря 2011 г. N 1748-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

ЛАВРУК ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 35 СЕМЕЙНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ указано следующее:

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без
изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Ю.А. Лаврук было отказано в
удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, продавцом по
которому выступал ее бывший супруг. При этом суды, руководствуясь в том числе
пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того,
что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики
знали или заведомо должны были знать о ее несогласии на совершение данной
сделки.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Ю.А. Лаврук оспаривает конституционность пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса
Российской Федерации. По мнению заявительницы, он противоречит статьям 2, 17,
18 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает баланс общих и
частных интересов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Ю.А. Лаврук материалы, не находит оснований для принятия ее
жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской
Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим
имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого
супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом
супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия
согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если
доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о
несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Данные законоположения, регламентирующие порядок
распоряжения общим имуществом супругов, направлены на конкретизацию положений
статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и сами по себе не
могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы,
указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

То есть,  если в суде не будет доказано,  что Вы знали или заведомо должны были знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то требования  истца не будут удовлетворены.

 Таким образом, сейчас Вам следует вступить в дело в качестве соответчика и представить в суд свое письменное Возражение на иск, а также принять меры для отмены  мер по обеспечению иска ( ареста Т/С).

Согласно ст.140 и ст.144 ГПК РФ

 Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

 Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

 Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

  То есть, после вступления в дело Вам следует подать заявление об отмене обеспечительных мер ( о снятии ареста).

Таким образом, сейчас Вам следует подавать соответствующие ходатайства и  Возражение в суд.

При подаче обоснованного Возражения Вы имеете все шансы на решение вопроса в свою пользу.

Смогу оказать услугу по составлению  документов в суд, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в Чате или по скайпу.

 С уважением Ф. Тамара

Поскольку сделки с автотранспортом подлежат регистрации, то есть дополнительному государственному контролю, следовательно, выяснять, имеется ли жена у продавца и согласна ли последняя на продажу квартиры, должен был также и сотрудник ГИБДД. 

В настоящее время Вы вправе обратиться к продавцу с требованием возврата денежных средств. Я считаю данный вариант оптимальным для всех, поскольку ходатайство о снятии ареста, о том, что покупатель (Вы) не знал о семейном положении продавца, и таким образом является добросовестным приобретателем и т.д. — долгий процесс. Ответы на эти вопросы могут занять полгода, пока суд будет разбираться с семейным спором.