Суд частично удовлетворил требования банка по залоговому кредиту, что это значит?

Добрый день!

Прошел суд с банком по залоговому кредиту. Вчера мне стало известно о том, что суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных в иске требований. Текстом решения пока не располагаю.

Нюанс в том, что пока шел процесс, моя платежеспособность восстановилась в достаточной для внесения регулярных платежей по кредиту в полном объеме в соответствии с условиями договора, доказательства чего были предоставлены суду.

Также сторонами не было достигнуто соглашение о размере начальной продажной цены спорного имущества; по определению суда оценка не производилась - это сделал истец по своей личной инициативе.

Вопрос мой заключается в следующем: может ли оценка, проведенная по заказу истца, быть положена в основу решения суда, что было оспорено ответчиком, т.е., мной? И что в данном случае может означать "частичное удовлетворение" исковых требований? Мог ли суд все же дать добро на обращение взыскания на залоговое имущество, хотя против этого требования ответчик обоснованно возражал, ссылаясь на невозможность, ввиду того, что реальная стоимость имущества не установлена, рассчитать соотношение неисполненного обязательства к стоимости заложенного имущества?

Заранее благодарю.

С уважением,

Анна.