Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

600 ₽

Вопрос решен

Мне нужна помощь юриста, чтобы понять ответ из суда

Мне выписали штрафов за парковку на 40000 рублей. Я подал в суд, но отказали по формальным обстоятельствам. Мне нужно, чтобы юрист объяснили по-простому, что написано в ответе судьи.

IMG_2017_07_01_09_08_16_1679202470
.jpg

Уточнение от клиента

Я понял, что каждое постановление нужно обжаловать отдельно. Это точно единственная проблема? Кажется, у суда есть еще претензии в других абзацах. Я их не понимаю.

Оба адреса, на которых происходили правонарушения, находятся рядом с моим домом и относятся к Басманному суду (судя по sudrf.ru), куда я обращался. Кажется, здесь нет ошибки, и суд пишет просто так это? Я обжаловал эти постановления в "Администратор Московского парковочного пространства" и получил отказы. Администратор живет в другой части Москвы. На что сам суд пишет "необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол".

Адреса правонарушений: Москва, Бакунинская ул и ул. Фридриха Энгельса

02 июля 2017, 14:31

02 июля 2017, 14:34, Алексей, г. Москва

выписали штраф

Евгений Каргапольцев

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 9.1

Эксперт

Алексей, здравствуйте. По видимому, как следует из текста, Вы подали жалобу сразу на несколько постановлений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», что в свою очередь не предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях. По видимому ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» вынесло несколько постановлений об административном правонарушении, каждое из которых Вам необходимо обжаловать по отдельности.

02 июля 2017, 10:56

Олег Войтковский

Адвокат, г. Георгиевск

Эксперт

Здравствуйте.

Каждое постановление нужно обжаловать отдельно.

02 июля 2017, 10:56

Юлия Алексеева

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Эксперт

Здравствуйте, Алексей!

В данном случае судья разъяснил Вам, что обжаловать модно только каждое постановление по отдельности, то есть на каждое постановление нужно подавать свою жалобу. При этом суд обратил Ваше внимание на то, что по каждому из постановлений могут быть и разные суды, в который Вам необходимо обращаться — в зависимости от места совершения правонарушения, то есть Вам нужно разделить свои требования по каждому постановлению отдельно и подавать в разные суды в зависимости от места совершения правонарушения.

02 июля 2017, 10:57

Василий Шишкин

Юрист, г. Москва

Полагаю, что сроки обжалования прошли.

02 июля 2017, 10:59

Суд так же указал что обращаться надо в суд по месту совершения административного правонарушения.

02 июля 2017, 11:03

Бакунинская и Энгельса точно к Басманному относится.

Просто Скорее всего судья не проверял все жалобы а предположил что они по разным адресам относятся, поэтому и разъяснил, чтобы Вы проверили и не подали в другой суд.

02 июля 2017, 14:46

По поводу невозможности одновременного обжалования он не совсем прав

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№31-АД16-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев
жалобу защитника Осокина С А, действующего на
основании ордера в интересах Пименова А А на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2
Цивильского района Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г., постановление
судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 г. и
постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской
Республики от 20 мая 2015 г., вынесенные в отношении Пименова А
А по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района
Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г. Пименов А.А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за
управление 5 ноября 2012 г. в 14 часов 10 минут на 671 км автодороги М-7
«Москва-Уфа» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения
транспортным средством « » (УШ ), без
государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики
от 11 марта 2013 г. Пименов А. А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
1
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 5
ноября 2012 г. в 14 часов 10 минут на 671 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» около
дер. Ситчараки Цивильского района Чувашской Республики, управляя
транспортным средством « » (УГК ), без
государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, в нарушение
требований дорожной разметки 1.3 выехал на полосу встречного движения и
допустил столкновение с автомашиной, государственный
регистрационный знак, под управлением К в ходе
которого пассажирам автомобиля А и А а
также водителю К был причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с указанными постановлениями, Пименов А.А. обжаловал
их в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном
статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
По результатам рассмотрения указанной жалобы заместителем председателя
Верховного Суда Чувашской Республики 20 мая 2015 г. вынесено постановление,
которым названные выше постановление мирового судьи и постановление судьи
районного суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник
Осокин С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного
участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г.,
постановления судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11
марта 2013 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда
Чувашской Республики от 20 мая 2015 г., вынесенных в отношении Пименова
А.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью
1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ссылаясь на их незаконность.
Потерпевшие К А и А
уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче
защитником Пименова А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в
установленный срок возражений на данную жалобу не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу,
протест, в интересах законности имеет право проверить дело об
административном правонарушении в полном объеме.
Изучение в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях материалов
истребованных дел об административных правонарушениях, предусмотренных
частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и доводов жалобы позволяет прийти к
следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях задачами производства по делам об
2
административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное
и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом.
В силу положений статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении,
решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из
доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве
на жалобу, протест. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в
интересах законности имеет право проверить дело об административном
правонарушении в полном объеме.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхне
содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об
административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности
постановлений, состоявшихся в отношениилица по разным делам об
административных правонарушениях, в одном производстве,с вынесением одного
решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 — 30.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому
делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем
подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и
обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом
в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района
Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г. и постановление Цивильского
районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 г., вынесенные в
отношении Пименова А.А. по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежали
обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.
Однако заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики
приведенные выше требования закона не были соблюдены. То обстоятельство, что
Пименовым А.А. обжалуются два самостоятельных постановления по делам об
административных правонарушениях, оставлено без внимания. Пересмотр
названных вступивших в законную силу судебных актов осуществлялся в одном
производстве.
Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное
заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики 20 мая 2015
г. постановление законным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения
жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об
з
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях
существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных
названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя
Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2015 г., вынесенное в
отношении Пименова А.А. по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене
с возвращением дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской
Республики.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в
интересах Пименова А.А., удовлетворить частично.
Постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской
Республики от 20 мая 2015 г., вынесенное в отношении Пименова А.А. по делам
об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и
частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое
рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Меркулов

02 июля 2017, 14:48

Оба адреса, на которых происходили правонарушения, находятся рядом с моим домом и относятся к Басманному суду (судя по sudrf.ru), куда я обращался. Кажется, здесь нет ошибки, и суд пишет просто так это?
Алексей

Здравствуйте

ну то что каждое надо обжаловать отдельно- это верно и понятно

обратите внимание на сроки- 10 суток у вас на это

Я обжаловал эти постановления в «Администратор Московского парковочного пространства» и получил отказы. Администратор живет в другой части Москвы. На что сам суд пишет «необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».
Алексей

если вы подаете жалобу в этот администратор — то у них адрес один ( центр москвы как я помню) — если в суды — то по территории — если действительно оба адреса (или все адреса ) относятся к одному и тому же суду — то тут нет ошибки

если адреса — отличаются хоть где то- придется эти жалобы направлять в разные суды — но на 1 листе это не указано до конца у вас

при этом после отказа администратора — вам нужно вместе с этими штрафами просить отменить заодно и их отказы — об этом лучше сразу писать в жалобах

02 июля 2017, 14:41

Похожие вопросы

1150 ₽

Вопрос решен

Недвижимость

Как по мне, суд принял необоснованное решение о надлежащем уведомлении, но я не знаю как оформить и сформулировать жалобу

Нужна помощь с обжалованием решения районного суда. Как по мне, суд принял необоснованное решение о надлежащем уведомлении, но я не знаю как оформить и сформулировать жалобу. ЖКХ, МКД, электроснабжение, незаконное отключение, ненадлежащее уведомление.

25 февраля, 21:55, вопрос №4870298, Александр Д, г. Москва

3 ответа

Административное право

Нужна помощь, исрисовал сын баллончиком девочке стены в подъезде как любит, чем может грозить?

25 февраля, 19:37, вопрос №4870210, Анна, г. Москва

1 ответ

Получение образования

Что я могу сделать, чтобы этого не произошло?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации и куда обратиться. Ранее в школе произошла ситуация, в которой был задействован мой ребёнок. Одноклассник 1 покрывал матами мать одноклассника 2. Одноклассник 2 попросил помощи у моего ребёнка, так как сам с ситуацией не справлялся. Мой ребёнок устно попросил прекратить, но одноклассник 1 не остановился. После этого мой ребёнок обездвижил одноклассника 1 на 2–3 секунды и отпустил его после того, как тот начал плакать, никаких увечий мальчику нанесено не было. Мама одноклассника 1 работает учителем в этой школе. Одноклассник 1 направился к ней, и на камерах видно, что он трет и щипает свою шею у нее в кабинете и до этого его кожа на шее никак не повреждена (видео конфликта и разговора в кабинете у меня есть). После этого они пошли к завучу, где все было выставлено так, что мой сын нанес ему увечья, но этого нет на камерах и мой сын не прикладывал никак сил, чтобы навредить мальчику. Ни меня, ни моего ребёнка, ни одноклассников не пригласили на беседу. Назначили собрание на следующий день; сама мать ни на работу, ни на собрание в тот день не явилась. На собрании присутствовал отец мальчика. На собрании мой ребёнок попросил прощения у одноклассника, но перед моим ребёнком никто не извинился. Все, кроме завуча 1, придерживались нейтралитета. На собрании завуч 1 представила ситуацию так, что одноклассник 1, зачинщик конфликта, оказался жертвой, а мой сын - обидчиком и агрессором. Я неоднократно обращалась к директору с устной просьбой разобраться в ситуации и добиться, чтобы завуч 1, мать ребёнка и сам ребёнок попросили у моего сына прощения. Во время звонка классному руководителю я хотела уточнить, когда будет повторное собрание, но, по его словам, повторного собрания не будет, так как завуч 2 сказал, что вопрос решён, но он всё ещё открыт (директор увольняется и на свое место хочет оставить именно ее). После этого я написала жалобу на имя директора с просьбой разобраться и дать письменный ответ. Моя племянница работает в школе социальным педагогом. Ей сказали, что если я буду продолжать и не прекращу попытки решить вопрос, то у неё будут проблемы, якобы потому, что она зачинщик этих обращений, поскольку ранее у неё был рабочий конфликт с матерью этого одноклассника (его мать - «левая или правая рука» директора, точно не знаю). Мы ждали ответ с октября по февраль на обращение, после чего всё-таки решили повторно обратиться с жалобой и попытаться решить вопрос в рамках школы мирно, а также получить письменные ответы на обращения. Теперь с моей родственницей никто из коллег не общается, включая администрацию. Точнее, администрация общается «сквозь зубы». Уволить её они не могут: она работает более десяти лет и в настоящее время находится в академическом отпуске в университете. Насколько ей стало известно, школа готовит ответ (не уверена, что письменный), в котором хотят указать, что весь конфликт «подтянут за уши» и всё из‑за моей племянницы, которая якобы настроила меня против матери одноклассника 1. Хотят выставить моего ребёнка агрессором и зачинщиком. Сама родственница боится обращаться в инстанции, но очень не хочет уходить. Директор прямо сказала, что в других школах, даже при наличии открытой вакансии, её не возьмут. Что я могу сделать, чтобы этого не произошло? Также я опасаюсь, что моему ребёнку будут занижать оценки, что к нему будут относиться предвзято, и нам придётся перевестись в другую школу. Но я хочу добиться справедливости и наказать это «змеиное гнездо». В этой школе учились мои старшие дети, там были другие завучи, и никогда не случалось, чтобы решения принимались только на основании слов одной стороны. Раньше опрашивали всех, а здесь, из‑за особых/личных привязанностей/связей этих учителей, школе проще выставить других крайними, чем признать свою вину.

25 февраля, 18:04, вопрос №4870020, Елена, г. Москва

1 ответ

Автомобильное право

Попал впервые в ДТП, выехал со второстепенной дороги на главную и врезался в машину, нужна помощь

Попал впервые в ДТП , выехал со второстепенной дороги на главную и врезался в машину , нужна помощь

25 февраля, 16:51, вопрос №4869931, Ильгам, г. Москва

1 ответ

Социальное обеспечение

Нужна ли помощь юриста при оформлении таких выплат ветерану боевых действий?

Какие выплаты предусмотрены ВБД Как их нужно оформить и получить, только не ежемесячную. Нужна ли помощь юриста при оформлении таких выплат ветерану боевых действий?

25 февраля, 08:15, вопрос №4869182, Диана, г. Москва

1 ответ