Является ли удостоверение недействительным при опечатке в имени?

Добрый день! Гражданин Великобритании по однократной туристической визе прибывает в РФ сроком на 14 дней (4 из которых - выходные, 1 - праздничный день). В визе в качестве принимающей организации указана туристическая компания, которая выдавала подтверждение о приеме иностранного гражданина - основание для получения визы. Так же в подтверждении указано место размещения - отель. Обязан ли иностранец проживать в отеле в данный период? Если бронирование отеля не отменено и иностранец не приедет заселяться в него, будут ли его искать? Если бронирование отеля отменить перед пересечением границы, возникнут ли проблемы на границе? Если отменить бронирование после пересечения границы, будет ли это где-то транслироваться отелем в соответствующие органы? Возможно ли вместо отеля (который указан в графе места проживания в подтверждении о приеме иностранного туриста) поставить его на миграционный учет по личному адресу? Не является ли это нарушением миграционных прав? Если все-таки необходимо иностранцу жить в отеле, может ли он там не ночевать?

В 2014 году был заключен Предварительный договор купли- продажи квартиры. Внесена оплата по этому договору. В 2015 Предварительный договор был расторгнут и заключен Дду. Произвели взаимозачет денежных средств. Вопрос: является ли оплата по Предварительному договору оплатой по Дду? У меня проблема с налоговой - не принимает факт оплаты Дду

Здравствуйте. Такая задача:)Директор ООО -1, являющийся одним из участников ООО-1 с долей в уставном капитале в 20%, параллельно является единственным учредителем ООО-2. Занимая должность директора ООО-1 оформляет договор займа между ООО-1 и ООО-2 (ООО-1 берет в долг у ООО-2), договор займа между ООО-1 и от своего имени (директор дает в займы ООО-1). Уставом ООО -1 установлено, что исполнительный орган "распоряжается имуществом и финансами Общества в пределах, определенных общим собранием участников Общества". Остальные участники ООО-1 не подозревают о заключенных договорах займа. Продолжая занимать должность директора ООО-1, директор не возвращает сумму займа ООО-2 и себе. По истечении почти 3 лет ООО-2, где директор ООО-1 является единственным учредителем, обращается в суд о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой. И, от имени своего имени к ООО-1, где и является же директором также обращается в суд о взыскании. Суд удовлетворяет иски в полном объеме, с процентами и суммами неустойки. получается двукратная сумма по займам. У суда не возникает вопросов почему же она сама себе долг не выплачивала, будучи директором. Затем "теряет исполнительный лист", запрашивает дубликат и находит. и только по истечении почти 3 лет предъявляет исполнительные листы к исполнению с расчетом неустойки по день исполнения решения суда. На момент предъявления исполнительных листов по трем подобным займам трудовой договор с данным директором расторгнут. Учредители узнают о том, что счет ООО-1 пустой после того, как новый директор добрался к лицевому счету ООО-1. Вопрос: видит ли кто-нибудь состав преступления- мошенничество в действиях бывшего директора ООО-1? и есть ли возможность или вероятность вернуть выведенные деньги обратно путем обращения остальных учредителей в суд к бывшему директору?

Приобрел компьютерное кресло в магазине. Спустя 10 месяцев в кресле продавился поролон в сиденье. В магазине сказали - это не гарантийный случай и является техническим износом. Кресло еще не относил в сервисный центр магазина. Гарантия по чеку 12 месяцев. Является ли продавленный, деформированный поролон в сидении компьютерного кресла гарантийным случаем?