Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей
Вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей.
Добрый вечер! Краткая ситуация: спор с застройщиком по договору ДДУ. Застройщик вовремя не передал квартиру,поскольку в ней были обнаружены недостатки. Данный факт могут подтвердить свидетельские показания - факт того что истцов пригласили на первичный прием-передачу квартиры позже заявленного срока. В первой инстанции судья отказала в вызове свидетелей, данный отказ занесен в протокол. Вторая инстанция - подаем письменные ходатайства о вызове свидетелей с описанием того,что они могут подтвердить, протокол судебного заседания первой инстанции, в котором говорится об отказе в вызове свидетелей. В итоге вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей ссылаясь на то, что они не обладают специальными познаниями? Какими познаниями, если свидетели могут подтвердить именно дату того, когда истцов пригласили на первичный прием-передачу квартиры.Как с этим бороться и что делать? Дело сейчас передали в первую инстанцию со служебной проверкой, т.к. первая инстанция не рассмотрела замечания на протокол судебного заседания. Интересует именно вопрос со свидетелями, что предпринять?
Доброй ночи! Факт того, что Вас пригласили на первичный осмотр позже срока, к которому квартиру должны были сдать, также можно подтвердить копией письменного уведомления от Застройщика, а также копией акта первичного осмотра или акта выявленных недостатков (при наличии акта разногласий). Так что если у Вас есть копии этих документов, а свидетели Вам нужны только для подтверждения этого факта, то это будет лишним. на мой взгляд, у письменных доказательств в данном случае доказательная сила выше.
В первой инстанции Вам нужно было подать жалобу на определение судьи об отказе в вызове свидетелей в течение 15 дней с момента получения определения. Теперь же во второй инстанции Вы можете представить только те доказательства, которые Вы не смогли представить в первой инстанции по объективным обстоятельствам, которые сможете обосновать.
Статья 327.1.ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Благодарю за ответ уважаемый Руслан, но Вы не знаете всей ситуации, в нашем случае невозможно подтвердить точную дату приглашения на прием-передачу квартиры без свидетелей! Поэтому свидетели очень нужны и важны!!!! По определению в первой инстанции - судья не выносила определение, она устно отказала в вызове свидетелей и это занесено в протокол судебного заседания. Я в курсе того, что вторая инстанция рассматривает дело в пределах имеющихся доказательств,как раз мы обосновали новые доказательства тем, что судья отказала нам в первой инстанции в вызове свидетелей. Вторая инстанция отказывает на основании того, что свидетели не имеют специальных познаний! Что сейчас можно предпринять, в данной ситуации? Именно во второй инстанции!
Доброй ночи!
Если бы Вы просили их опросить в качестве экспертов, тогда бы довод второй инстанции можно было принять. А так, на мой взгляд, Вам необоснованно отказывают в вызове свидетелей. Старайтесь давить в суде на то, что свидетели необходимы для подтверждения даты проведения первичного осмотра, а не для определения недостатков, имеющихся в квартире в момент осмотра (судьи, видимо, думают, что свидетели по Вашему делу будут на суде рассказывать о недостатках приобретенного жилья, выявленных при осмотре). В таком случае это должны быть действительно эксперты.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 г. (п. 28) Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции. По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами. Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29).
Важно также и то, к каким результатам сейчас приведет служебное расследование нарушений на стадии рассмотрения дела в суде I инстанции. Может и за них получится зацепиться.Так, по п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. «О применении...» В случае выявления грубых процессуальных нарушений апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 32). В этом случае исследуются в том числе доказательства, не представлявшиеся в суд первой инстанции. Это Вам и нужно!
Нужно еще иметь ввиду, что определения судов второй инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о привлечении свидетелей обжаловать по частной жалобе нельзя.
В случае если в итоге Ваших свидетелей не допустят к процессу, Вы можете этот факт указать как существенное процессуальное нарушение, которое повлияло на исход дела, в кассационной жалобе в Президиум Московского городского суда (если суд в г. Москве).