Акци оао

Гражданину на праве собственности принадлежала земельная доля из земель с/х назначения в порядке наследования. Находясь в браке, гражданин безвозмездно передает эту долю в собственность области, а затем, во исполнение постановления регионального правительства, ОАО «……..ская ипотечная корпорация» взамен передает этому гражданину в собственность земельный участок для ИЖС по договору. А теперь самое главное. Договор не имеет названия (купли-продажи, дарения и т.п.), просто «договор». В нем имеется пункт (цитата): «Стороны согласились, что цена земельного участка складывается из затрат Корпорации, связанных с проведением землеустроительных и градостроительных работ в отношении участка и составляет 10000 рублей». То есть, гражданин возместил другой стороне только стоимость межевания, но сам участок был передан, по сути, безвозмездно. Является ли в данном случае земельный участок совместно нажитым имуществом? Обоснуйте, пожалуйста.

Здравствуйте. Недавно я судилась с оао, где раньше работала. Я выиграла и на данный момент уже ожидаю исполнительный лист. Сегодня узнала, что на компанию уже подавали в суд другие организации (поставщики), приставы прекращали свою деятельность по статье 46 п4. Вопрос: поскольку я физ лицо, как приставы будут действовать сейчас?

В ОАО три акционера с количеством акций 63 шт, 50 шт, 12 шт. Акционер с 12 акциями хочет продать акционерам все свои 12 акций по номинальной стоимости. Вопрос: могут ли 2-а других акционера купить их по номинальной стоимости без каких -либо осложнений с точки зрения налоговой инспекции. Вопрос возник из-за того, что бухгалтерия считает, поскольку материальные активы ОАО значительно выросли с момента выпуска акций, то выкуп акций по номинальной стоимости без уплаты впоследствии налога невозможно, а держатель реестра акционеров (Регистратор) утверждает, что покупка акций по номинальной стоимости это нормальная практика. Вопрос: кто прав?

Клюквин А. А. 10 января 2014 г. заключил договор страхования своей квартиры от пожара со страховой компанией ОАО «Ресо-гарантия». 18 июня 2014 г. Клюквиным А. А. был заключен договор купли-продажи данной квартиры с Брусникиным И. П., и по акту приема-передачи квартира передана новому владельцу. В этот же день Клюквин А. А. направил соответствующее уведомление страховщику. До момента получения Брусникиным И. П. свидетельства о государственной регистрации права собственности квартира была повреждена в результате пожара. Кому должно быть выплачено страховое возмещение? Букин со своей семьёй в течение трёх лет проживал с разрешения начальника строительного поезда в специальном вагончике. Он регулярно вносил плату за жильё и коммунальные услуги как остальные жильцы. После увольнения с работы по собственному желанию Букину с семьей предложили освободить занимаемое помещение. Он сделать это отказался, поскольку ему больше негде было жить. Суд удовлетворил иск начальника поезда о выселении Букина с семьёй без предоставления другого жилья. Правильно ли решено дело? Какие правовые отношения существовали между Букиным и истцом no поводу пользования помещением? Каким законом следует воспользоваться для разрешения спора?