Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Существует ли ответственность для юриста за искажение постановления правительства
Существует ли ответственность для юриста за искажение постановления правительства в иске против ответчика?
ПРИМЕР.
Юрист пишет в иске: До даты проведения контрольного обследования водопроводных сетей, состоявшегося 25.10.2016 года, с заявлением об отсутствии водоснабжения, ввода в коммерческую эксплуатацию прибора учета, о целях потребления коммунальных услуг или их не потреблении при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек Ответчики к истцу не обращались. Таким образом, Ответчики не исполнили обязанность, установленную в пп."К" п 34. Постановление Правительства РФ №354 от 6.05.2011г.
ВНИМАНИЕ о чем говорит пункт "К":
к) при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;
В данном пункте не указано что мы должны сообщать о "неиспользовании" или о "не потреблении"
Так же контролерами установлено, что на момент проверки прибор присутствовал и контролеры в устной форме были оповещены несколько недель назад, что его надо опломбировать.
Юрист несет моральную и гражданско правовую ответственность за некаственно составленный иск-документ только перед своим клиентом. согласно
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Однако это теоретически, на практике взыскать вред практически весьма затруднительно.
Т.е. юрист, вводя в заблуждения Суд, не несет никакой ответственности перед Судом или ответчиком? Я не говорю именно про материальную ответственность, я имею ввиду дисциплинарную или административную, или уголовную.
Нет не несет. Законом такая ответственность не предусмотрена.