Приговорили по статье 111 ч.3 на 4года 10месяцев

Добрый вечер! 

На верховном потерпевший готов подтвердить слова второго, что тяжкие не наносил, и просить уменьшения срока.

Резеда

Потерпевший вправе подать кассационную жалобу либо же явиться в суд кассационной инстанции по жалобе адвокат или осужденного. Вправе выступить в судебном заседании. Но выступить в суде КИ он сможет только в том случае, если жалоба будет передана в судебное заседание суда КИ, но она может быть и не передана, если проверяющий ее судья на найдет для этого оснований. 

готов подтвердить слова второго, что тяжкие не наносил, и просить уменьшения срока.

Резеда

если ранее потерпевший давал другие показания, то изменение показаний сейчас ничего не даст. К его словам о снижении размера наказания суд кассационной инстанции прислушается конечно, но на особый результат не найдетесь. 

Таким образом, совет — потерпевшему самому лучше подать кассационную жалобу на строгость наказания. По поводу смены показаний — придется объяснить, почему ранее он говорил так, а потом сказал эдак. И отговорка типа «раньше забыл, а сейчас вспомнил» не пройдет. 

Срок не добавят, если прокуратура не подавала представление на мягкость наказания. 

Здравствуйте!  

В апелляционной инстанции по жалобе осужденного суд не вправе усилить наказание, но вправе смягчить его. 

На счет уменьшения срока,  то мое мнение,  которое основано на личном опыте следующее. 

Уголовное дело проводилось длительное время,  на предварительном следствии проводились следственные и процессуальные действия. Все они отражены в обвинительном заключении. Обвиняемым было предъявлено обвинение по ч. 3 ст.111 УК РФ и для того чтобы суд апелляционной инстанции смягчил наказание необходима переквалификация на менее тяжкую статью,  например ст. 112 УК РФ. Но,  этого добиться практически невозможно,  так как на предварительном и судебном следствии вина была доказана. 

На счет изменения показаний обвиняемым и потерпевшим в суде второй инстанции,  то по ходатайству государственного обвинителя суд может огласить ранее данные показания,  так как в них будут содержаться существенные противоречия. 

Опять же показания нужно не менять,  а дополнять ранее данные показания,  то есть формулировать их таким образом чтобы не было противоречий в ранее данных показаниях. Тогда возможна и переквалификация. Это работа адвоката и самого осужденного. 

Здравствуйте.

дали 4г и 10мес (хотя минимальный 5 лет)

Резеда

С чего Вы взяли? Минимальной границы по ч 3 нет сейчас, она составляет 2 месяца (по нормам общей части УК) Если же его судили по старой редакции — то изменение закона — одно из оснований для снижения наказания

Поможет ли это сократить срок или же может добавить?

Резеда

О какой стадии идет речь? Если о кассационном обжаловании (судя по тому что суд был уже давно) то там вопросы фактических обстоятельств дела не рассматриваются. 

Если же я неверно понял и речь об апелляции то он может дать такие показания но не думаю что это реально поможет снизить назначенное наказание.

На мой взгляд при такой позиции потерпевшего, как Вы описали, все таки стОит попробовать вначале добиться переквалификации преступления и снижения наказания в связи с этим, а возможно даже и прекращения уголовного преследования. Если же в апелляции это сделать не получится то как порекомендовала коллега — можно будет затем направить кассационные жалобы вначале от подсудимого а затем, если результата не будет — и от потерпевшего на снижение наказания.

Добрый день. Если локализация телесных повреждений, которые не квалифицируются как тяжкие, сходится  с показаниями потерпевшего и подсудимого, то есть во время конфликта второй подсудимый наносил удары только в те места, где имеются телесные повреждения не повлекшие тяжкого вреда здоровью и это подтверждается материалами уголовного дела, то  Верховный суд РТ должен как минимум вернуть дело прокурору для проведения дополнительно расследования, а там как уже сказал коллега выше возможно и переквалификация на ст.115 или 112 УК РФ.