Как доказать, что именно этот человек нанес ущерб автомобилю?

Приехал дежурный участковый. Составили протокол, осмотрели царапину с понятыми. Хулигана посадили в автозак, т.к. он был не адекватный и ругался на сотрудников матом. Вину не признавал.

Алексей

Здравствуйте. На самом деле доказывание это не Ваша головная боль — Вы и так сделали все что могли, дополнительно снабдив полицию еще и видеозаписью. Поэтому это будет задача полиции при наличии этих доказательств довести дело до логического завершения, т.е. приговора суда. Тем не менее, не исключено, что может быть вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом Вы сможете обжаловать его в прокуратуру либо в судебном порядке.

Вам следует настаивать на том, что ущерб носит для Вас значительный характер, поскольку в этом случае возможно возбуждение уголовного дела по 

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017)
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Потому, что при отсутствии значительности это будет административное правонарушение, с очень незначительным штрафом:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В вашем случае доказательства вины конкретного гражданина будут собирать органы полиции. Будет ли отказ или нет зависит от целого ряда факторов, в первую очередь от того, какие объяснения будет давать хулиган (как бы это странно не звучало). Кроме того, вы являлись непосредственным свидетелем его действий и ваши объяснения также будут важны.

Действия органов полиции порою  носят достаточно спорный  характер и поэтому нельзя исключать вероятность, может вам прийти отказ в возбуждении уголовного дела.Его всегда вы сможете обжаловать прокурору.

Однако, я думаю, что в конкретно вашем случае маловероятно, что будет отказ.

В независимости от того к какой ответственности (административной или уголовной) будет привлечен хулиган, вы сможете получить с него возмещение причиненного ущерба.

Добрый вечер, Алексей.

В данном случае будет точно не правомерен отказ в возбуждении уголовного дела.

Не видно лица, но видно одежду. Взят был именно в этой одежде. При таких обстоятельствах отказной могут написать только от исключительной лени и не желании доводить до конца.

Если все же такое произойдет  - пишите жалобу в прокуратуру. 

Алексей, добрый вечер.

Откровенно говоря, расстраивать Вас сильно не хочется, но видимо придется.

Не получится ли так, что откажут в возбуждении?

Алексей

В возбуждении уголовного дела в связи с причинением вреда имуществу здесь откажут. Причин к отказу, с учетом представленной Вами информации более чем, достаточно. 

Во-первых, чем, кроме Ваших слов подтверждается факт причинения вреда?

Записью видеорегистратора? Но Вы сами говорите

там видно что проходит вплотную к машине, но не более того,

Алексей

Даже если по внешним признакам (походка, одежда, общие признаки личности) и позволят допустить вывод о том, что лицо запечатленное на записи и задержанное Вами — одно и то же лицо, но не более того.

Сам факт причинения вреда, в момент, когда он проходил мимо Вашей машины не зафиксирован. Находится в непосредственной близости от нее законом не запрещено и в этом нет ничего криминального. 

Далее, если допустить, что личность на видеозаписи получится идентифицировать, при последующем Вашем опросе Вам придется уточнить — а были ли в момент его задержания у него ключи или иной твердый предмет, которым возможно нанести данные повреждения. Лично Вы видели каким именно предметом они были нанесены. Где он у него находился в момент причинения вреда, как именно он был нанесен? И ряд иных.

При этом ответы на эти вопросы будут оценены с большой долей сомнения, как минимум в силу двух обстоятельств

1) могли ли Вы с высоты 6-го этажа отчетливо видеть каким предметом нанесено повреждение (если допустить что ключи, вернее их кончик для нанесения глубокой царапины достаточно зажать большим и указательным пальцами таким образом, чтобы он был удален от ладони на расстоянии чуть больше 1-2 сам).

2) презумпция невиновности в силу которой все неустранимые сомнения будут толковаться в пользу задержанного лица. 

Следующий момент не стоит сбрасывать со счетов пояснения самого задержанного. который, как и ранее будет отрицать свою вину. Факт что он находился в состоянии опьянения не оспорит, а по произошедшему скажет, что направлялся к себе домой, как вдруг на него в его подъезде напал незнакомый ему ранее мужчина и хорошо если ему не были причинены физические повреждения. А если были — то есть вероятность привлечения к ответственности и Вас. Поскольку без достаточных к тому оснований Вы задержали человека причем не столько на месте причинения вреда, сколько спустя некоторое время с момента произошедшего факта и в явном удалении от самого места нахождения Вашего автомобиля. А где гарантия того. что его версию, например, о том, что он только собирался выходить из подъезда, не подтвердит его супруга, которая укажет, что в тот момент, когда похожий на него человек проходил мимо Вашей машины — сам задержанный находился дома?

Это Вам никто гарантировать не может.

Теперь обращу внимание на сам состав ст. 167 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Самое сложное во всей этой ситуации доказать умысел виновного — то, что он собирался причинить вред именно Вашему автомобилю, желал этого и в дальнейшем достиг поставленной перед собой цели. Из сказанного Вами ничто не указывает на наличие у лица умысла на причинение вреда.

также для целей ответственности имеет значение и размер ущерба — значительный ущерб

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сколько стоит Ваш автомобиль? Есть ли у Вас полис КАСКО, каков Ваш уровень дохода? Сколько в среднем по рынку будет стоить устранить данную царапину?

При ответе на данные вопросы и будет определено то является ли лично для Вас данный ущерб значительным или нет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

19. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая, что гражданин 

был не адекватный и ругался на сотрудников матом.

Алексей

В перспективе грозит ему ответственность за мелкое хулиганство 

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

или в самом худшем случае

Статья 319 УК РФ

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Но к причинению вреда это не имеет никакого отношения.

И в отказном материале Вам будет указано на возможность обращения в суд в гражданско-правовом порядке, где уже Вам придется доказывать, что именно данное лицо причинило вред

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как доказать, что именно этот человек нанес ущерб автомобилю?

Алексей

Пока материалом занимается участковый можно через него установить лиц, которые возможно видели со стороны факт причинения вреда именно указанным лицом, возможно у кого-то также установлен видеорегистратор, который запечатлел данный момент — обговорите с ним данные аспекты, возможно он сможет установить очевидцев происшедшего. если нет — этим Вам придется заняться самостоятельно.

Конечно можно подать жалобу, мотивируя тем, что не произведены все действия по установлению лиц, видевших происшествие, а следовательно дана не полная оценка сложившейся ситуации, а также указать, что не проведено исследование самой царапины — возможно каким предметов она оставлена, возможно ли оставить ее предметом обнаруженным у задержанного.

Однако в перспективе — Вам также могут отказать в удовлетворении поданной жалобы и к этому Вам также стоит подготовиться. 

Добрый день.

Можно конечно ждать, что дальше, но на работу полиции не всегда стоит рассчитывать, а лучше самому сделать, что еще можно.

Думаю есть смысл опросить соседей еще, может, кто-то видел данное деяние. В случае, если полиция не будет работать (такое часто бывает). В любом случае действия сотрудника полиции можно обжаловать, согласно закона о полиции, в  Прокуратуру.

Квалифицировать деяния данного человека могут лишь уполномоченные органы, относить его к уголовной или административной сфере. 

Вам нужно сделать акцент, что вред причиненный данным человеком является для вас значительным. По практике судебной, «значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». http://sudact.ru/regular/doc/r... Как показывает практика не так просто.

Отказать здесь в возбуждении уголовного дела могут не из-за того, что не доказана вина конкретного человека, а по сумме ущерба. В таком варианте  Вам нужно будет взять в ОВД копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если там будет доказана вина подозреваемого, а по сумме ущерба не достаточно для ВУД, то Вам с этим документом нужно будет обратиться в суд о возмещении материального ущерба.