Необходимо чтобы в УД имелась ее явка с повинной, пусть также в допросе говорит, что делала это (ставила на учет по месту пребывания) не из корысти, а с целью просто помочь людям, вознаграждение за это не получала, о существовании уголовной ответственности за это не знала, в настоящее время полностью раскаивается и признает вину, готова сотрудничать со следствием и т.д. и т.п.
Если супруга ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась — приобщите к материалам дела как можно больше положительных характеристик: по месту работы/учебы, по месту жительства и т.д.
После этого заявите органу расследования письменное ходатайство о прекращении УД согласно диспозиции ст.322.2 УК РФ (примечание), которое обязательно должны приобщить к материалам уголовного дела и разрешить в установленный УПК РФ срок! (либо отказать в удовлетворении, либо удовлетворить). Как правило, в удовлетворении таких ходатайств орган дознания отказывает, поскольку за прекращение дел их наказывают, они предпочитают направлять в суд, а там на усмотрение судьи — мол если есть основания, пусть суд принимает решение о прекращении.
В моей практике был аналогичный случай в ходе процесса на стадии заявления ходатайств сторона защиты и обвиняемая заявили ходатайство о прекращении УД- мировой судья прекратил УД в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель (прокурор) будет конечно возражать против прекращения, ссылаясь на тот факт, что человек, совершивший преступление, до момента его выявления сотрудниками МВД (в т.ч. отделом внутренней миграции МВД — бывшим ФМС) в правоохранительные органы о нем не сообщил, явка с повинной написана после выявления преступления, но суд в данном случае будет на Вашей стороне.
Удачи!"
