За чей счет должно переоформляться право собственности?

Здравствуйте! Заявитель фактически принял ЗУ и дом после смерти отца в 2013 г., проживая вместе с ним в этом доме и осуществляя уход за ним. Ранее отец Заявителя фактически принял наследство своей тёти (родной сестры деда Заявителя), поскольку проживал на ЗУ как при жизни своей тети, так и после её смерти в 2000 г. Тетя отца Заявителя получила ЗУ и дом в наследство от своего отца (прадеда Заявителя). В 1992 г. в пожаре сгорел дом, построенный прадедом Заявителя на данном ЗУ, и были уничтожены правоустанавливающие документы на ЗУ и дом. Тетя отца Зявителя умерла в 2000 г., не дожив до 2003 г., когда отец Заявителя из уцелевших и новых стройматериалов на месте старого дома возвел новый, который был принят как восстановленный Управой района Южное Бутово. Дом был поставлен на кадастровый учет, но собственность не была зарегистрирована. Наследственное дело на тетю отца Заявителя не открывалось. Отец Заявителя получил от нотариуса устный отказ в открытии наследственного дела, в связи с разночтениями в отчестве его отца (Осипович) и его тети (Иосифовна). Есть справка что это одно и то же. В 2012 году Отец Заявителя обратился в суд для защиты своих интересов и признании права Собчака Дом и ЗУ. Судом вынесено решение о том, что в состав имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, не могут быть включены объекты недвижимого имущества, права на которые не зарегистрированы прошедшие государственную регистрацию. В 2013 г. умер отец Заявителя. При этом дом был фактически принят Заявителем. К нотариусу Заявитель не обращался по заявлению в наследство не вступал, а фактически принял дом и ЗУ, поскольку правоустанавливающие документы на них были утрачены. В наследство отца Заявителя по заявлению у нотариуса вступили его жена и сын (мать и брат Заявителя). В июле 2014 г. умирает мать Заявителя и через два месяца брат Заявителя. В наследство брата Заявителя вступила его жена и дочь. В наследство матери Заявителя её умерший сын (брат Заявителя), Поскольку все кроме Заявителя были зарегистрированы в одной квартире, нотариус принял заявление жены брата Заявителя о том, что тот фактически принял наследство матери (будучи зарегистрированным с ней в одной квартире), но не успел оформить наследств. Дополнительное свидетельство о праве на наследство может быть выдано только жене брата Заявителя, поскольку сам заявитель в наследственных делах не указан (можно включить только по решению суда). Таким образом необходимо оформить в собственность Заявителя ЗУ и дом, при этом обезопасив его от претензий и посягательств со стороны жены брата., желательно не выходя в суд. Каким образом лучше всего поступить? 1. Возможно обойтись без суда и заключить между Заявителем и женой брата Заявителя, последней в цепочке принятия наследства, соглашение? Указав в нем обязательства: - получить дополнительное свидетельство о праве на наследство на ЗУ и дом у нотариуса; - подать в Роосреестр заявление на оформление в собственность ЗУ и дома, приложив указанный договор дарения, чтобы избежать промежуточных этапов и сразу Заявителю получить свидетельство о праве собственности. Но от договора дарения можно в любой момент отказаться, возможно, лучше заключить договор купли-продажи за символическую сумму? 2. Последний Договор, зарегистрированный в 1974 году в МосгорБТИ обрывается на тете отца Заявителя, после смерти которой наследственное дело не открывалось. Возможно ли сейчас подать заявление о фактическом принятии наследства от неё Заявителем? Иных наследников нет. 3. Или лучше идти в суд о признании права собственности? Кого в таком случае указывать ответчиком? Жену брата можно включить в иск, в качестве заинтересованной стороны. Выдать экземпляр иска и получить её подпись на письме в суд, включающем в себя: - просьбу рассмотреть дело в её отсутствие; - заявление о поддержке исковых требований Заявителя. Также для обеспечения доказательств в суде, можно у нотариуса оформить протокол допроса свидетеля (жены брата Заявителя). Заявитель проживает постоянно в данном доме, ведет хозяйство. Заявителем найдены: - все подтверждающие родство документы, вплоть до прадеда; - первичный договор о предоставлении ЗУ под застройку прадеду 1926 года, а также зарегистрированный в МосгорБТИ в 1974 г. - выписки из похозяйственных книг. Также имеются документы подтверждающие фактическое принятие: договор с Мосэнергосбыт, оплаченные квитанции, чеки на содержание дома.

Добрый день. Пригнали машину из Кореи в августе 2024 года. При растомажке заплатили льготный утиль сбор 5200 р. В январе 2025 года машину угнали. Сейчас готовим документы на выплату в страховую по каско. Вопрос:не до начислят ли нам утиль сбор до коммерческого после перехода прав собственности на авто страховой компании ?

Здравствуйте! Была прописана с 2001 по 2017 год в зоне попадающей под действие п. 8 статьи 13 ФЗ 1244-1. В 2017 году переехала и прописалась в другом регионе, но выплаты продолжали приходить. В конце 2024 года случайно закрыла счет, на который приходили выплаты и на связь вышел СФР. Объяснила специалисту ситуацию и она направила в отделение СФР по месту жительства писать (еще не писала, запись долгая) заявление на прекращение выплат в связи с переездом. Также было указано, что я должна буду компенсировать всю сумму выплат, осуществлённых за этот период. Вопрос - имеют ли право потребовать эту компенсацию и обязательно ли писать это заявление? Запросила справку в СФР (прикладываю фото)- там стоит назначенные выплаты - БЕССРОЧНО.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов. В настоящий момент я являюсь пенсионером. Размер пенсии составляет 19182 рублей, что подтверждается справкой. Из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству. На руки получаю 6091 рублей. Иных источников дохода у меня нет. При этом к моим ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата. Средняя стоимость, которых составляет в среднем 3 000 рублей. А в соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода, мне на руки в среднем остается сумма в размере 3 091 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума. Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Статьей 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме этого, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: снизить размер удержания из пенсии по исполнительному производству с 50 процентов до 25% процентов.

Добрый день! В офисном здании, сменился собственник, выкупив не только большее количество помещений, но так же оформили в собственность коридоры, лестничные проемы, уборные. Начали делать ремонт как в коридорах, так и в большинстве помещений. В одном из помещений новый собственник увеличил площадь за счет выноса стены в коридор общего пользования, сузив коридор на 30%. (Стены гипсокартон). Коридор сузился прям на против двери моего офиса. (размеры коридора пока не мерил). Разговора с новым собственником пока не было. Хотелось уточнить законность таких действий. Вроде даже по пожарным нормам это не проходит. Напомню, что коридоры и холлы в собственности у этого же юр.лица кто увеличил площадь помещения за счет коридора. Во вложении план, синим указан мой офис, зеленым дверь в мой офис, красным новые границы помещения напротив.