Хочу оспорить торговлю с рук (ст. 11. 13 КГМ об АП)

Да, Вы можете оспорить решение если в действительности не осуществляли торговли, а шарики приобрели для себя и использовали в личных целях. К Вам подошел гражданин и спросил сколько стоит Ваш шарик, а Вы ему ответили при этом побуждений к продаже шариков не делали, находились около своей автомашины, а не в торговой точке. Акцент можете сделать на том, что у Вас только 8 шариков. Вам могут задать вопрос зачем Вам столько шариков. Факт купли-продажи отсутствует и привлечь Вас к ответственности не имеют права.

Здравствуйте! Ваша мысль вполне реальна.

В соответствии с ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

19. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Здравствуйте!

Административная комиссия обязана Вас сначала известить о рассмотрении дела, уже в рамках этого рассмотрения протокола Вы можете заявить о своей невиновности, сославшись на ст. 49 Конституции РФ — презумпция невиновности, которая указыват на то, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность, это бремя соответствующего должностного лица, составишего протокол. Для установления Вашей вины в данном правонарушении необходимы достаточные доказательства, в частности в данном случае должны быть свидетели, зафиксированные в протоколе. Если таковых нет, то Ваша вина не доказана и вынесение постановления о наложении взыскания бедет  незаконным. Его можно будет обжаловать в районном суде. Вы же со своей стороны также можете указать на свидетелей, которые могут подтвердить то, что Вы шары не продавали, а сотруднику так сказали в рамках «шутки», не знав, что он сотрудник МВД. Может запись видерегистратора, если есть, также может подтвердить, что Вы приехали на данное место не продават шары и стояли непродолжительное время.

Не ссылайтесь на ст. 49 Конституции, не смешите людей, если там окажутся понимающие и знающие.

Это статья об обвинении в преступлении, то есть деянии, предусмотренном УК. В административном законодательстве есть своя статья о презумпции невиновности — 1.5. Вот на нее и ссылайтесь.

Закон не устанавливает обязательного наличия свидетелей, записи регистратора и тому подобного. Будьте аккуратнее в своих требованиях и претензиях на эту тему. Вообще, участвуя в разборе вашего дела, старайтесь как можно меньше оперировать посылками, не основанными на законе, ибо это уменьшает серьезность восприятия вас и дает основания в решении упомянуть не все ваши доводы, а только те, которые на законе не основаны, чтобы придать решению большую весомость и убедительность.

Имейте также в виду, что заявления типа «вина не доказана» вам не сильно помогут. Ибо полицейский доказывают вину вовсе не вам, а комиссии. И комиссия вправе посчитать его доводы убедительными, даже если ни одного свидетеля со стороны полиции не будет.

Вы совершили ошибку, написав объяснение с упоминанием цен на шарики. Эту фразу будут вменять вам как доказательство вашей и вины и собственноручное признание. Старайтесь, действительно, как тоже упоминали, свести это к цене, за которую вы сами шар купили — мол, не поняли обратившегося, думали, ему интересно почем эти шары где-то продают.