Иск о возмещении судебных расходов

Здравствуйте, еще раз, Наталья.

Учредитель несет ответственность по обязательствам ООО в строго установленных законом случаях.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
«Об обществах с ограниченной ответственностью»

Статья 3. Ответственность общества

 
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Если ООО бросить, и оно будет исключено из ЕГРЮЛ, то к ответственности могут привлечь руководителя юр.лица.

Для учредителя ответственность возможна, если взыскатель подаст иск о признании ООО банкротом и если докажет вину учредителя в несостоятельности (банкротстве).

С уважением!   Г.А.  Кураев

Возможны ли какие то притенении к единственному учредителю? Возможно ли закрытие выезда заграницу учредителю? И что делать в такой ситуации? Про ИП и что вообще иск был подан мы узнали только на последнем этапе ликвидации от налоговой.

Наталья

Наталья, добрый день! Нет, приставы в отношении учредителя если решение было о взыскании с ООО, т.е. юрлица, никаких мер применять не могут, нет у них такого права. А вот суд в рамках дела о банкротстве ООО при наличии вину учредителя в банкротстве ООО может привлечь его (учредителя) к субсидиарной ответственности по долгам ООО

ст. 61.11 ФЗ О банкротстве

1. Если полное погашение требований кредиторовневозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
2.Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Наталья, здравствуйте. 

Возможны ли какие то притенении к единственному учредителю? Возможно ли закрытие выезда заграницу учредителю?

Наталья

для претензии к учредителю надо привлечь его к субсидиарной ответственности, согласно ст. 61.11 «О банкротстве (несостоятельности). А в целом приставы к учредителю мер принять не могут.

И что делать в такой ситуации? Про ИП и что вообще иск был подан мы узнали только на последнем этапе ликвидации от налоговой.

Наталья

Если у Вас опечатка (ИП) и Вы про иск узнали только от налоговой, то может быть имеет смысл подумать и восстановить сроки для обжалования решения суда, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока. Надо смотреть как бумаги из суда направлялись.

если у ООО уставной капитал 10000р., нет в собственности не чего, расчётный счёт закрыт и деятельность год не ведётся, как могут приставы истребовать эту сумму?

Наталья

тогда скорее всего приставы, ничего не найдя закроют дело и вернут ИЛ взыскателю. Ст. 46 ФЗ «Об исплнительном производстве“:

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Здравствуйте. На основании ч. 1 ст. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственность»

участники общества не отвечают по его обязательства

Таким образом, иск и исполнительное производство в отношении общества никак не может ограничить права единственного учредителя. Если бы данное исполнительное производство возникло при других обстоятельствах (действия учредителя) тогда могли возникнуть подозрения недобросовестности учредителя при управлении обществом. Данная ситуация не может быть основанием для ограничений в отношении учредителя

Добрый день!

Небольшое дополнение — если других долгов у фирмы нет, то и банкротство, в результате которого контролирующих лиц можно было бы привлечь к субсидиарной ответственности, фирме не грозит — порог минимальной задолженности для него был поднят до 300 тысяч.

А без привлечения к субсидиарной ответственности взыскать долг с контролирующего лица не получится.

Если фирма деятельности не ведет и взыскивать нечего, исполнительное производство будет прекращено приставами в связи с невозможностью взыскания.