Правомерны ли действия сотрудников дознания

Question

16 сентября 2012 года найденные мною кобыла и два жеребёнка(животные были больны и сильно истощены)были оставлены мне в ответственное хранение сотрудниками полиции до выяснения обстоятельств. 12 февраля 2013 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.330 УК РФ за чипирование жеребят и тем самым самовольного установления права собственности на данных животных.Того же 12 февраля 2013 года вышеуказанные животные были изъяты в моё отсутствие без предоставления каких либо документов об изъятии. Их у меня до сих пор нет и меня с ними никто не ознакамливал. 05 августа 2013 года мои действия были переквалифицированы на п."и" ч.2 ст.158 УК РФ. Как быть дальше? СПАСИБО!

Александр Печеницын · Answer

Здравствуйте… да уж, бред конечно полный. Есть ли у Вас на руках постановление о ВУД? Если есть, Вам необходимо падать жалобу в прокуратуру или суд, в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. В жалобе изложить ситуацию и просить признать незаконным и не обоснованным постановление о ВУД. Могу помочь в составлении жалобы. Иного выхода я не вижу. Возможно, хозяин животных не знал, что они у Вас и просто написал заявление о хищении их у него… в этом случае вероятней всего будет отказняк.

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Скажите, а кому принадлежат животные, кто обратился с заявлением о краже?

Вадим Попов · Answer

Светлана, здравствуйте! Само по себе изъятие у хранителя имущества допускается, но с этим необходимо обязательно хранителя знакомить. Что касается переквалификации, то необходимо смотреть постановление о переквалификации и причины, по которым это было сделано. Я пока не вижу перспективы у преследования за кражу т.к. доказать умысел на тайное хищение чужого имущества в данной ситуации почти невозможно и еще, уточните пожалуйста пункт и часть статьи.

Кирилл Бухтояров · Answer

Здравствуйте! Действия сотрудников органов дознания неправомерны, в виду того, что отсутствует в Ваших действиях состав ст.158 УК РФ(также и по 330 ст УК нет состава). Вам следует подать жалобу в прокуратуру и/или в суд(ст.124,125 УПК)

Денис Иванов · Answer

Обращайтесь в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, просто изложите свои доводы в хронологическом порядке, приложите копии постановлений, которые Вы обжалуете, и направьте регистрируемым способом в районный суд. Если все так, как Вы указываете, суд изучит материалы уголовного дела, где Вы являетесь «фигурантом», и все незаконные постановления отменит.

Мария Шаина · Answer

Добрый день! Присоединяясь к коллегам скажу одно — идите скорее в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников полиции, а потом к адвокату — писать заявление о возмещении морального вреда ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности. Желаю Вам удачи!

Виктория Гусятникова · Answer

330 здесь усматривается, чипирование производилось самоуправно. . Было произведено самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается. Далее статья предусматривает причинение этими действиями существенного вреда, Если вреда нет, то и признаки преступления предусмотренного данной статьей отсутствуют. При краже должен иметься умысел на хищение имущества. При даче объяснения Вы должны будете пояснить какой умысел Вы имели чипируя жеребят. Животные были оставлены Вам в ответственное хранение сотрудниками полиции до выяснения обстоятельств. Вероятно Вы писали расписку о принятии животных на ответственное хранение и распоряжаться ими до выяснения обстоятельств не имели права. Чипирование Вы могли произвести в целях сохранности если данные животные не имели каких-либо отличительных признаков, а могли с целью их присвоения себе.Чип обычно ставит собственник животного.

Виктор Котов · Answer

Здравствуйте! Если и вести речь о хищении, то квалифицировать действия можно было бы по ст.160 УК РФ присвоение, а не кража, так как тайно Вы ничего не похищали. Относительно субъектиыной и объективной стороны преступления, считаю, что они отсутствуют, так как согласно ст.231 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. В связи с этим в Ваших действиях могут усматриваться гражданские правоотношения, связанные с установлением права собственности. Для самоуправства, равно как и для хищения в форме присовения необходим прямой умысел. Если Вы заявите о том, что не знали о 6-месячном сроке и предполагали у себя право собственности, так как Вам вручили животных под ответственное хранение и собственник животных не объявлялся и изначально отсутствовал, то состава преступления явно не будет. Думаю, лучше обращаться с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и в прокуратуру и в суд, чтобы данное дознание было более объективным. Если разберутся с надлежащей объективностью, то дело должно быть прекращено.