Законный источник средств к существованию при подаче на гражданство РФ

да, супруга работает, забыл указать, у нее ЗП тоже ниже прожиточного минимума, этот вариант не подходит, родственников в РФ с большой офиц. ЗП, чтобы сделать иждивение, тоже нет.

Спасет ли меня справка 3НДФЛ если я задекларирую в налоговой что получал за 2017 год где-то 4000 руб каждый месяц?

Сергей

Во-первых, если Вы покажете этот доход как доход от некоей деятельности, то Вы пропустили срок подачи декларации за 2016 г., соответственно попадете на штраф. Во-вторых, Вы не сможете указать источник Вашего дохода. И в-третьих, Вам придется заплатить налог с указанной в декларации суммы дохода.

И где я их мог взять, чтобы это не попадало под незаконную предпринимательскую деятельность?

Сергей

Разве что оформить этот доход, как поступивший от продажи какого-то имущества, принадлежавшего Вам на праве собственности. Поскольку Вы видимо, резидент РФ, то сможете воспользоваться вычетом в 250 т.р. и не платить с указанной суммы налог.

Устроиться куда-нибудь на совмещение, и платить самому себе зарплату в необходимом размере. - это как? Вариант с судами и т.п. пока не рассматриваю.

Устроиться куда-нибудь на совмещение, и платить самому себе зарплату в необходимом размере. — это как? Вариант с судами и т.п. пока не рассматриваю.

Сергей

Сергей, это решение Верховного суда РФ, оно обязательно для всех судов на территории РФ, учитывается вся сумма на вкладе, а не проценты, это Вам в УФМС про проценты рассказали? 

допустим за 5000 руб в месяц, задним числом заключить договор не проблема, это будет считатся предпр. деятельностью?

Сергей

В общем то главное чтобы был источник дохода позволяющий себя содержать не прибегая к помощи государства, договор аренды ТС тоже подойдет, предпринимательской данная деятельность едва ли является, 

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2016 по делу N 33а-9502/2016

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления У.А.Т. о признании незаконным решения УФМС России по Нижегородской области от 22 марта 2016 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел в обжалуемом решении УФМС по Нижегородской области несоответствий требованиям законодательства, регулирующего правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также определяющего их правовой статус.
При этом суд первой инстанции не принял во внимание доводы административного истца У.А.Т. о наличие у него в 2015 году дохода, превышающего прожиточный минимум, что подтверждено представленными им в суд договорами подряда, заключенными подрядчиком У.А.Т. на выполнение ремонтно-строительных работ, с отметками о принятии работ и произведенной оплате: с заказчиком ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; с заказчиком ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; с заказчиком ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., так как указанные договора были представлены У.А.Т. лишь при рассмотрении настоящего дела в суде, сведений о декларировании У.А.Т. доходов по данным договорам не представлено, обжалуемое решение УФМС России по Нижегородской области принималось на основании сообщенных самим У.А.Т. сведений.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о том, что декларирование У.А.Т. доходов по данным договорам не представлено, согласиться не может, поскольку факты нарушения административным истцом положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом при рассмотрении судом административного дела об обжалования решения об аннулировании вида на жительство, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства.
Кроме того, само по себе то обстоятельство, что сведения о дополнительных доходах не были указаны административным истцом в уведомлении о подтверждении проживания в Российской Федерации, не свидетельствует о недостоверности сведений о таких дополнительных доходах.
Согласно п. 21.4 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 22.04.2013 N 215 документами, подтверждающим наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума являются: справка о доходах физического лица, справка с места работы, пенсионное удостоверение, подтверждение о получении алиментов, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, справка о наличии банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада, иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
С учетом представленных административным истцом договоров подряда, заключенных им как подрядчиком, на выполнение ремонтно-строительных работ, с отметками о принятии работ и произведенной оплате ежемесячный доход административного истца превышает величину прожиточного минимума и является достаточным для проживания в Российской Федерации, не прибегая к помощи государства.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в достоверности этих доказательств, по делу не установлены.Таким образом административным истцом доказана возможность содержать себя в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 мая 2016 года по настоящему делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым требования У.А.Т. удовлетворить.Признать незаконными решение УФМС России по Нижегородской области от 22 марта 2016 года об аннулировании вида на жительство У.А.Т., <...> года рождения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

договора подряда не подходят, при заключении такого договора нужно уведомлять УФМС в течении 3-х дней, иначе штраф. мне нужно показать доход именно за 2017 год

был сегодня в УФМС, уточнил у инспектора, про аренду авто, ответили, что этот вариант возможен, им нужно будет предоставить договор, ну и заплатить налог.

Добрый день!

Требование договора аренды инспектором УВМ незаконно, должно быть достаточно 3-НДФЛ с отметкой из налогового органа. Объясняю почему.

Прием документов по гражданству сотрудником УВМ производится в соответствии с данным документом:

Указ Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 (ред. от 03.09.2017) «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации»

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

один из документов, подтверждающих наличие законного источника средств к существованию (справка о доходах физического лица, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, пенсионное удостоверение или справка территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, подтверждение получения алиментов, справка о наличии вклада в кредитном учреждении с указанием номера счета, свидетельство о праве на наследство, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности);

Как видно из данного Указа, если вы предоставляете 3-НДФЛ, а это налоговая декларация, то это соответствует вышеуказанному нормативному акту. Кроме того вы еще будете предоставлять 2-НДФЛ. 

В 2-НДФЛ будет указано, что вы работаете в каком-то ООО и не будет указано даже вашей должности, а будет перечислено сколько вы заработали за каждый месяц и за год в сумме с вычетом налога, однако при предоставлении данной декларации, он же от вас не требует приложить к ней должностные обязанности, которые разъясняют каким образом вы заработали сумму денег, указанную в данной декларации.

То есть я хочу сказать, что инспектор уже требует сверх того, что обязан, его не должно интересовать каким образом вы заработали сумму денег, указанную в 3-НДФЛ, а только ее законность. Раз в 3-НДФЛ будет отметка из налогового органа, то законность данного дохода проверена.

Немного сумбурно получилось, но мысль я думаю ясна.

Есть вопросы пишите и удачи вам!