Возможно ли в доказать, что был частично заимствован предложенный сценарий?

Здравствуйте. 

Вопрос главным образом лежит в плоскости экспертизы. С одной стороны сценарные произведения охраняются законом. 

ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав

 
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

С другой стороны, сами идеи и правда авторским правом не защищены. 

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Распространяются авторские права, к слову, и на необнародованные произведения, к тому же, судя по описанному случаю, у автора есть запечатанный конверт с датой — как вариант доказательства в суде по датам. 

Очень многое, повторюсь, зависит именно от экспертизы — многие сценарные ходы схожи, но гарантии какие-то тут давать не приходится. 

С уважением, 

Роман Новиков

Добрый день!
Вы вправе подать иск в суд и ходатайствовать о проведении культурологической (автороведческой) экспертизы на предмет заимствования в рекламном ролике фрагментов из написанного Вами сценария, буквального совпадения двух произведений. 

Также можно провести досудебную экпертизу до подачи иска в суд. 
Полагаю, что если  в рекламном ролике количество элементов из Вашего сценария будет превышать количество оригинальных элементов, то этого будет достаточно для констатации факта плагиата. 

Здравствуйте. Как уже указывал мой коллега Новиков Роман, в РФ охраняются авторские права на сценарные произведения в том числе. Однако ваша работа для конкурса не является сценарным произведением, если уж вчитываться в ситуацию, это просто наброски. 

Можно бы применить положения о публичном конкурсе 

ГК РФ Статья 1057. Организация публичного конкурса

 
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

но как я поняла, у вас и не было формулировки условий точных, просто выберем самый понравившийся, пишите что хотите, не ограничивайте себя.

С другой стороны, с моей скромной точки зрения, ваша идея была использована, и судебное разбирательство не повредит вашей репутации, а наоборот создаст рекламу. Хотя очень настораживают ваши высказывания про возможные преследования.

Здравствуйте. Если решите подать в суд, также дополню мнения коллег мнением Верховного суда  из Постановления Пленума Верховного от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» в части доказывания:

14. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 
15. При назначении экспертизы в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав суды должны соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями. В случае необходимости получения информации о специальных формах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, художественных произведениях и т.д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут быть вызваны в суд только в качестве свидетелей.

Также есть понятие «Презумпция авторства»,  закреплена в статье 1257 ГК РФ: «Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное». Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.

Однако, если иные лица сумеют представить экземпляры того же произведения с более ранней датой создания, на которых в качестве автора произведения указано иное лицо, рассматриваемая презумпция будет действовать уже в отношении такого лица, которое и будет признаваться авторов, пока не будет доказано иное.

Можете попробовать, возможно через экспертизу Вам удастся что-то доказать. Хотя мне кажется шансов не так много.