Наезд на пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения

В любом случае дело д.б. возбуждено, так как причинен вред здоровью по факту, и это уже не компетенция ГИБДД  Но в дальней трудно будет компенсировать вред здоровью полностью, т.к. вина потерпевшего будет в состоянии опьянения. 

Водитель  обязан будет возместить вред, вне зависимости, будет он признан виновным или нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом,
причинившем вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и
граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии
высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих
ядов и т.п.; осуществление строительной
и иной, связанной с нею деятельности и
др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если
не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ №1 от
26.01.2010г. «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни и здоровью
гражданина» (далее Постановление) судам
надлежит иметь в виду, что в силу ст.
1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или
здоровью граждан деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих
(источником повышенной опасности),
возмещается владельцем источника
повышенной опасности независимо
от его вины.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной
опасности следует признать любую
деятельность, осуществление которой
создает повышенную вероятность причинения
вреда из-за невозможности полного
контроля за ней со стороны человека, а
также деятельность по использованию,
транспортировке, хранению предметов,
веществ и других объектов производственного,
хозяйственного или иного назначения,
обладающих такими же свойствами.