Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подавать ли в суд, если отказано в реконструкции дома?
Добрый день! Мой дом был построен в 1972 году, этот дом был оформлен в мою собственность в 1999 году согласно договору купли продажи в 2007 году я произвел реконструкцию дома увеличил жилую площадь дома за счет холодных помещений, имеющихся в этом доме, в следствии чего общая площадь дома не изменилась, а изменилось соотношение жилой и нежилой площади дома, в августе 2017 года я решил узаконить свою реконструкцию, так как решил продать свою недвижимость.
Было произведено межевание, получен кадастровый паспорт на земельный участок, градостроительный план, а вот в разрешении на реконструкцию дома в архитектуре нашего муниципального образования мне отказали,опираясь на требования СНиП 21-01-97 мотивируя тем что между моим домом и соседним нарушены противопожарные разрывы так как они составляют 12 метров вместо положенных 15 метров. Хотя риск возникновения пожара в результате плотности застройки существовал и до реконструкции дома, и связан с нарушениями противопожарных разрывов между жилыми строениями, расположенными на соседнем земельном участке, причем данные нарушения допущены застройщиком в 1972 году, когда эти нормы по противопожарным разрывам не действовали.В данном случае нарушение противопожарных разрывов и риск возникновения пожара не находятся в причинной связи с проведенной мною реконструкцией дома. В результате реконструкции жилого дома "нового строения не возникло, так как пристрой был сделан в границах старой пристройки. Правомерно ли мне было отказано? Есть смысл оспаривать решение об отказе в реконструкции в суде?
Было произведено межевание, получен кадастровый паспорт на земельный участок, градостроительный план, а вот в разрешении на реконструкцию дома в архитектуре нашего муниципального образования мне отказали, опираясь на требования СНиП 21-01-97 мотивируя тем что между моим домом и соседним нарушены противопожарные разрывы так как они составляют 12 метров вместо положенных 15 метров. Хотя риск возникновения пожара в результате плотности застройки существовал и до реконструкции дома, и связан с нарушениями противопожарных разрывов между жилыми строениями, расположенными на соседнем земельном участке, причем данные нарушения допущены застройщиком в 1972 году, когда эти нормы по противопожарным разрывам не действовали.В данном случае нарушение противопожарных разрывов и риск возникновения пожара не находятся в причинной связи с проведенной мною реконструкцией дома. В результате реконструкции жилого дома «нового строения не возникло, так как пристрой был сделан в границах старой пристройки. Правомерно ли мне было отказано? Есть смысл оспаривать решение об отказе в реконструкции в суде?
Виктор
Добрый день! Исходя из изложенного полагаю что есть смысл обращаться в суд для решения данного вопроса. Но сразу готовьтесь к проведению экспертиз — которые будут подтверждать изложенные вами факты. Кроме того — вы фактически уже реконструкцию провели — поэтому так же в суде можно ставить вопрос о том что бы её узаконили и признали.
Добрый день! Мой дом был построен в 1972 году, этот дом был оформлен в мою собственность в 1999 году согласно договору купли продажи в 2007 году я произвел реконструкцию дома увеличил жилую площадь дома за счет холодных помещений, имеющихся в этом доме, в следствии чего общая площадь дома не изменилась, а изменилось соотношение жилой и нежилой площади дома, в августе 2017 года я решил узаконить свою реконструкцию, так как решил продать свою недвижимость.
Виктор
Так что конечно решайте вопрос в судебном порядке.