8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Банкротство и продажа объекта по договору долевого участия

Здравствуйте! Я являюсь дольщиком. Дом готов на 95%, но ввода пока нет, на застройщика подали в суд на признание банкротом. У меня такой вопрос - можно ли продать объект другому застройщику во время судебного разбирательства и что будет с дольщиками, если этот дом купит другой застройщик?

, Ольга, г. Улан-Удэ
Снежана Шафранова
Снежана Шафранова
Юрист, г. Краснодар

Доброго времени суток!

Право собственности на недвижимое имущество за вами до сих пор не признано, а дело о банкротстве застройщика уже идет? Надо включаться в реестр требований кредиторов должника.
 
У вас есть возможность предъявить свои требования ко включению в третью очередь реестра требований кредиторов (то есть денежные) и возможность предъявить требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (ст. 201.7 ЗоБ).
 
Лучше выбрать включение в реестр требований о передаче жилых помещений. Во-первых, будет потенциальная возмжность получения жилого помещений или объекта незавершенного строительства — если имеются соответствующие условия по ст. ст. 201.10, 201.11 ЗоБ. Во-вторых, поражения в правах из-за учета требований в данной части реестра не происходит. В-третьих, если эти условия так и не сложатся, то вам будет предоставлена возможность предъявить свои требования как денежные (ст. 201.13 ЗоБ).
 
Тезис 6. Пытайтесь, несмотря на возбужденное дело о банкротстве и предъявление своих требований в рамках дела о банкротстве, через суд установить право собственности на квартиру (помещение) которую вы претендуете. 

Требования в отношении недвижимого имущества должника после введения одной из процедур и применении правил о банкротстве застройщика рассматриваются в рамках дела о банкротстве (в том числе и споры об установлении права собственности).
 
Конечно, по общему правилу (за исключением п. 8 ст. 201.11 ЗоБ), установление права собственности на причитающееся недвижимое имущество, которое возводил должник, не должно происходить в индивидуальном порядке, поскольку это влечет обход процедуры передачи жилых помещений (объектов незавершенного строительства) в порядке ст. ст. 201.10, 201.11 ЗоБ, а также преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами.
 
Однако жизнь показывает, что формальное соблюдение закона не всегда является эффективным. Ведь, например, к моменту применения правил о банкротстве застройщика скорее всего уже часть дольщиков признало права собственности на соответствующее недвижимое имущество через суды общей юрисдикции, а в рамках дела о банкротстве не факт, что сложатся условия по ст. ст. 201.10, 201.11 ЗоБ о передаче недвижимости. А рассуждения о нарушении таким признанием права других лиц можно поставить под сомнение (это и не тема для поста).
 
Если за рядом дольщиков признано право собственности в судебном порядке, то и за вами должно быть признано в силу ст. 19 Конституции РФ (принцип равенства), п. 1 ст. 1 ГК РФ (принцип равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений) и принципа правовой определенности. Такой подход определен Верховным Судом в Определении от 24.02.2015г. №305-ЭС14-1186.
 
Если за вами будет признано право собственности на квартиру, то из реестра требований кредиторов вы будете исключены в соответствующей части.
 
Тезис 7. Если застройщик передал свои права застройщика третьему лицу — можно ли установить право собственности?
 
Можно, даже если договоры с вами не были переоформлены на нового застройщика. Это соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 N 14520/12 по делу N А41-26287/2009.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И какие в целом существуют риски при такой схеме взаимодействия?
Здравствуйте. Меня зовут Антон Мезерин. Сейчас выстроена цепочка взаимодействия: заказчик → посредник → исполнитель (я). Проблема в том, что посредник является физическим лицом с фактом банкротства и имеющимися долгами, юридического лица у него нет. Договор предполагается заключать не с ним напрямую, а либо по ГПХ, либо через ИП его матери. Соответственно, оплату за работу будет производить третье лицо - ИП матери посредника. Подскажите, пожалуйста, какие риски для меня это несёт? В частности: смогу ли я в судебном порядке потребовать выплаты именно от посредника в случае задержки или неуплаты, если договор будет оформлен с его матерью? и какие в целом существуют риски при такой схеме взаимодействия? С уважением, Антон Мезерин
, вопрос №4700146, Антон, г. Москва
Гражданское право
Моя несовершеннолетняя дочь идет к психиатру платномуи, и мне прислали договор для подписания, так как она несовершеннолетняя, меня, многое смутило насколько безопасен он?
Моя несовершеннолетняя дочь идет к психиатру платномуи, и мне прислали договор для подписания, так как она несовершеннолетняя, меня, многое смутило насколько безопасен он? Там не указана конкретная суммма оказания услуг
, вопрос №4699224, Лилия, г. Сочи
Гражданское право
Требуется признать договор аренды недействительным и вернуть потраченные средства
Вопрос в сфере гражданского права. Риелтор и арендодатель оформили договор аренды на несовершеннолетнее лицо. Требуется признать договор аренды недействительным и вернуть потраченные средства.
, вопрос №4698973, Антон, г. Москва
Дата обновления страницы 26.09.2017