Каковы варианты обжалования отказа в возбуждении уголовного дела?

Здравствуйте Александр!

В данной ситуации Вы можете обжаловать отказ в судебном порядке либо направить жалобу в прокуратуру.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ,

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ,

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Добрый день, Александр. Скорее всего (есть такая привычка у сотрудников полиции) в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела просто переписаны тексты объяснений всех лиц, которые были опрошены в ходе проверки. Возможно то, что Ваш ребенок сам споткнулся об ногу старшеклассника «содрано» из объяснений этого старшеклассника. Если же это все же вывод дознавателя по результатам доследственной проверки (например, все остальные свидетели происшедшего сказали, что было именно так), Вы можете выразить свое несрогласие с подобной формулировкой в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

Кроме того, во время нахождения ребенка в учебном учреждении, ответственность за его жизнь и здоровье несут должностные лица этого учреждения. Возможно стоит инициировать проведение проверки по этому поводу в учебном учреждении.

Конечно, я понимаю, что если спрашивают «как добиться отмены незаконного (по мнению заявителя) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?», то на этот вопрос и надо отвечать. Исчерпывающий ответ дан выше. Однако, вот насколько правильно в данной ситуации добиваться, чтобы один ребенок был привлечен к уголовной ответственности и осужден, а другой участвовал в уголовном деле в качестве потерпевшего? Я судить не берусь, мы не знаем что за «подножка» (а подножка подножке рознь) была. Но старшеклассника, очевидно, в рамках проверки вызыали в полицию. Хороший урок ообще-то. 

чтобы добиться справедливости.

Александр

Александр,

что Вы понимаете в данном случае под «справедливостью»?

Какой степени тяжести вред здоровью причинён? Полагаю, что скорее всего — средней тяжести. Впрочем, это определяют не юристы. а судмедэксперт. Если это вред здоровью средней тяжести, то в действиях старшеклассника  состава  преступления не усматривается.

Судя по всему, он действовал неосторожно: не желал наступления общественно-опасных последствий в виде переломов костей рук школьника, и не предвидел их, хотя должен был и мог их предвидеть.

Но по закону ответственность за вред здоровью средней тяжести, причинённый по неосторожности, Уголовным кодексом не предусмотрена.

УК РФ предусматривает ответственность за тяжкий вред здоровью, причинённый по неосторожности.

Так что привлечь старшеклассника к уголовной ответственности нельзя. Но!

Имеет место гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый здоровью ребёнка, и за моральный вред, причинённый ему же.

Причём ответчиком по делу будет  будет школа, а не подросток или его родители (их привлекут в качестве третьих лиц по делу).

Я рекомендовал бы Вам обратиться с данным вопросом к нашим юристам из раздела «Гражданское право». Там Вам помогут квалифицированно составить исковое заявление в суд.

Отсутствие уголовной ответственности в данном случае отнюдь не исключает ответственности гражданско-правовой.