Диагнозы заболевания квалифицируют врачи-специалисты в соответствии с положением о Военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании.
Деформация луковицы ДП — регламентируется 58 стаей расписания болезней (Положение № 565 от 04.07.2013 года)
По гастриту — 59 статья.
Решение (заключение) принимают врачи по результатам освидетельствования.
Какой доктор поставил? По направлению от военкомата в ГКБ или Вы до прибытия в военкомат сделали узи, гастроскопию, рентген и Вам выставили предварительный диагноз?
Ситуация тупиковая. У меня диагноз бронхиальная астма с раннего возраста (с 2010г.)
Перед прошлым осенним призывом я заранее получил все справки и заключения с поставленным диагнозом бронх. астма от гос. больницы, принес их в военкомат, как выяснилось заключения они принимают только от краевой больницы. Сдал там спирограмму-она в норме, бодиплетизмографию-она тоже в норме, сейчас хотят ложить в стационар на неделю и далее скорее всего консилиум, где будут смотреть, что у меня и как. Спирограмму я делал прошлым летом, она была далеко от нормы, зимой в пределах нормы. Я так думаю это из-за отсутствия цветущих растений и деревьев, да и в целом зимой все аллергены оседают в снегу. Боюсь, что на консилиуме мой диагноз попытаются оспорить. Аллерголог в краевой больнице говорит, что недостаточно оснований для выставления мне диагноза астма-спирограмма и бодиплетизмография в норме, также не обращался за лечением в период 2014-2021 год.
Подскажите, что мне делать? как увеличить шансы на постановку мне диагноза?
Подскажите пожалуйста! Ситуация такая: Человеку 27 лет, в подростковом возрасте в военкомате выдавался приписной, стоит категория "В". У педиатра состоял на учете по диагнозу Бронхиальная астма. В совершеннолетнем возрасте комиссию больше не проходил, повестки не приходили, связи с ним не было от военкомата.
У терапевта с данным диагнозом не наблюдался.
Сейчас для устройства на работу требуется военный билет, как быть в данном случае?
Здравствуйте. Мы купили крупногабаритный товар (холодильник). Техническую исправность мы проверили в магазине. Вшние признаки, а именно малозаметные вмятины на дверце холодильника, ввиду ненадлежащего освещения в магазине мы не заметили. Перевозку товара мы осуществляли самовывозом, так как сумма доставки и заноса товара вливалась в кругленькую сумму. То есть магазин озвучил сумму, которая превышала сумму, которая применяется в нашем регионе другими магазинами. Дома мы при распоковке, при хорошем освещении обнаружили эти вмятины. При обращении в магазин, с претензией, нам отказали в замене. При осмотре холодильников этой же марки, когда мы забирали ответ на претензию, также на дверцах этих холодильников мы обнаружили такие же малозаметные вмятины. Директор магазина сказал, что эта ветрина и они какие хотят холодильники такие и ставят. Забрать холодильник на независимую экспертизу, магазин также отказывается.
Вопрос: стоит ли обращаться в суд?Директор нам сказал, что закон на его стороне, так как мы осуществляли самовывоз и что данные вмятины мы сделали сами. Хотя данные вмятины не характерны при транспортировке и выгрузке.
Доброго времени суток !
Сын получил МВР при выполнении бз
В эвак. гаспитале
Выдали справку формы 50 с диагнозом :
МВР.Множественные слепые осколочные ранения мягких тканей предплечья, кисти,бедра с дефектом мягких тканей правой стопы .
Перевели в другой госпиталь в котором в истории болезни указан диагноз :
Множественные слепые осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей с обширным дефектом мягких тканей правой пяточной зоны.Далее его переводят в ЦРБ где уде делают операцию некрэктомия области правой стопы . И ставят при этом что на основании рентгена краевой перелом пяточной кости без смещения отломков.
Справку об тяжести ранения не выдали .Дали справку что в перечень увечий не входит .Выплата 100000 поступила . Вопрос : подскажите пожалуйста действительно эио так . Если нет , то как нам поступить
За ранее спасибо
Москва
ЮЗАО
Земельный вопрос
На участке земли расположено здание, в котором 3 собственника
Между каждым собственником и Городом заключён отдельный договор аренды земли на 25 лет, без выделения зон пользования в натуре
Зоны пользования разграничены внутренним сервитутом между арендаторами земли
Собственники:
-многоэтажный ГСК с авто боксами
-склад
-автосервис
У каждого свое назначение использования земли
На территории автосервиса (вне рамок основного капитального здания), просто на улице, находятся различные легкие не капитальные постройки:
-помещение для охраны 20 м.к.в.
-помещение для хранения ТБО 7 м.кв.
-контейнеры для хранения запчастей 4 шт по 18 м.кв.
-биотуалет 15 м.кв.
-пристройка от дождя для входной группы в здание 40 м.кв.
Все эти постройки находятся на территории уже более 20 лет и никогда никому не мешали
А некоторые из них, такие как помещение для ТБО и биотуалет в разные периоды вносились в планировку территориии автосервиса в рамках требований управы и префектуры
В октябре 2024г всем трём арендаторам были выписаны предписания Убрать все эти объекты, т.к. их наличие нарушает условия договоров аренды земли и является Не законным и "Не целевым"
В противном случае пообещали принудительный Снос с дальнейшим взысканием расходов
Автор требования - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы
Как, что-то из данных объектов может быть Не целевым, нам не понятно
Да и многими годами ранее и не один раз, хотели эти объекты узаконить, чтобы они были "на бумаге", но нам всегда отказывали, ссылаясь на то, что это все не капитальные сооружения, документы на которые мы не получим никак
Необходимы ответы на вопросы, а также, в случае наличия возможности отстоять данные объекты, юридическое досудебное и судебное сопровождение
Ответы необхолимотоьосновать номерами, наименованиями и аыдержкамт из соответствующих нормативных актов и законов
Вопросы:
1. Могут ли действительно законно требовать удаления/сноса таких некапитальных объектов
2. Можно ли и каким образом оставить данные объекты на территории