Лечащий врач позволяет мне ознакомиться с материалами дела, а я очень плохо себя чувствую

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Адмистративное дело, после ДТП. Я оформил доверенность на представителя в Управляющей компании, по всем правилам и порядку. (можно оформить доверенность у нотариуса и/или в Управляющей компании) По этой доверенности адвоката приняли и рассмотрели жалобу сначала в ГИБДД, После в районном суде так же по этой доверенности приняли жалобу и рассмотрели. Оставив без изменений постановление. Далее, от имени представителя подана жалоба во вторую судебную инстанцию, где жалобу не приняли так как доверенность для этого не подходит. Вот текст доверенности: 1. Представлять и защищать мои законные права и интересы во всех органах государственной власти г. Чебоксары, Чувашской Республики, Российской Федерации, в органах внутренних дел, прокуратуры, органах Федеральной службы судебных приставов, а также в иных органах, действующих на территории РФ. 2. Вести от моего имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации в качестве представителя дела в порядке гражданского судопроизводства с правом на совершение от моего имени всех процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления, а также заявления об обеспечении иска, возражений (отзыва) на иск, предъявление его (их) в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, включая подписание заявления о принудительном исполнении судебного акта, возврат исполнительного документа без исполнения, а также ознакомление с материалами исполнительного производства, обжалование действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, но без права получения присужденного имущества или денег. Доверенность выдана сроком на один год, без права передачи другим лицам, не упомянутым в настоящей доверенности. Далее текст постановления второй инстанции где не приняли жалобу.: оответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Жалоба на решение судьи районного суда от 23 июля 2025 года, вынесенного в отношении Иванова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подписана и подана в Верховный Суд Чувашской Республики представителем Иванова С.И. Ивановым Е.А., которым представлена копия доверенности от 28 февраля 2025 года. Согласно названной доверенности Иванова Е.А. наделен правами представлять интересы Иванова С.И. в органах государственной власти, вести от его имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации с правом на совершение всех процессуальных действий, в том числе обжалование судебного постановления. Вместе с тем представленная вместе с жалобой копия доверенности от 28 февраля 2025 года надлежащим образом не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная её копия отсутствуют, в доверенности право обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении специально не оговорено. Таким образом, полномочия представителя Иванова Е.А. должным образом не подтверждены. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республики, и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах жалоба заявителя не может быть рассмотрена вышестоящим судом. Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил: жалобу Иванова Е.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 188100от 21 февраля 2025 года, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 2 апреля 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от июля 2025 года, вынесенные в отношении Иванова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения. Доверенность от Управляющей компании заверене и подтверждена всеми легитимными способами. Подскажите, пожалуйста, как ответить на это ходатайством? И может ли все-таки использоваться доверенность заверенная в Управл компании. Подскажите пожалуйста судебную практику, на которую можно сослаться. Впереди будет заседание, по уже жалобе от моего лица, где нужно заявить ходатайством о том, что доверенность была легитимна. И является ли это поводом для кассационной инстанции как нарушение процедур дела?

Вопрос касается сервиса в клинике, связанного с некорректным информированием о пломбировочных материалах. Лечащий врач на первичном приёме порекомендовал один материал (филтек, так как он подходит для жевательных зубов и давно с ним работают в клинике), а координатор лечения, когда планировала оформить рассрочку (после лечения 2х зубов на филтеке) рекомендовал другой материал (гармонайз). Координатор подчеркнул, что филтек даёт большую усадку из-за содержания в нём масел, нежели гармонайз, в составе которого больше твёрдых частиц. Также было сказано, что терапевты не уделают на приёме большое внимание рассказу о пломбировочных материалах. После общения с координатором появились переживания. Если бы узнала данную информацию до начала лечения, то могла бы выделить дополнительно деньги на более качественный материал. О координаторе лечения узнала, когда на втором приёме у терапевта попросила составить полный план лечения для оформления рассрочки. Однако, мне говорили при записи на первичный приём, что план будет составлен на нём. К процессу лечения претензий нет.

Здравствуйте. Муж получил ранение в зоне СВО в июне, сломана нога и осколки в коленном суставе, нога не сгибается, отправили его в Москву в госпиталь Бурденко. Там отказались делать операцию, пояснили тем , что сложный случай, и будут последствия не хорошие, сейчас он в Екатеринбурге , там тоже самое сказали. Пошел 4 месяц со дня ранения, никто ничего не хочет делать. Лечить не хотят, и не комиссуют никак. Просто из одного госпиталя в другой кидают и все. Как нам быть в такой ситуации, состояние ноги с каждым днем все хуже и хуже.?

Здравствуйте, у меня очень непростая ситуация я в отчаянии не знаю что делать Написала заявление на бывшего партнера за распространение моих интимных фотографий, завели дело, полиция со мной сотрудничает и ищет его Так как он вечно меняет место жительство его не могут найти и попросили чтобы я вызвала его на встречу чтобы они его приняли Я начала писать ему под предлогом того что наглоталась таблеток и мне плохо и я в больнице под капельницей Скидывала фото ненастоящие, а потом мы с ним встретились и пошли к нему домой По началу я хотела просто узнать его адрес чтобы потом сказать полиции но у нас случился половой акт из за моих вспыхнутых чувств А потом я скидывала ненастоящие фото порезанных рук чтобы удержать его внимание Мне пишет полиция и спрашивает отвечал ли он мне и я не знаю что делать В интернете почитала что за мои поступки меня тоже могут привести к ответственности за то что вот эти фото порезанных вен могут помешать следствию и половой акт тоже и также он может считаться как желание отозвать заявление Я в растерянности не знаю как поступить Бывший снимал нас на квартире и может это показать полиции Я думаю либо забирать заявление либо идти до конца так как он психопат и не остановиться выкладывать мои фото везде

Здравствуйте! Ребёнок 14 лет выписался из стационара после обследования по поводу дебюта сахарного диабета 1 типа. В выписке из стационара не была указана рекомендация прохождения МСЭ. Спустя 3 дня пришёл на консультацию участкового педиатра, которая сказала предоставить пакет документов для сверки на оформление МСЭ, дала направление на прохождение профилактического осмотра. Через 10 дней профосмотр пройден, документы на приём педиатра тоже не предоставлены, прошло 14 дней с момента выписки. Врач заболела. Через 8 дней документы принесли, когда она вышла с больничного. Но в бюро МСЭ документы поступили только спустя ещё две недели. В поликлинике есть локальный приказ о сроках прохождения МСЭ, в котором указано что на оформление документов врачу даётся 3 дня после прохождения обследования по перечню диагноза для установления инвалидности. А в федеральном законе указ срок 30 дней после направления ВК медицинской организацией на МСЭ. Так же в локальном приказе Вк направления на МСЭ проводится уже после формирования участковым врачом пакета документов, а не до, как указано в федеральном. Имеет ли право законный представитель ребёнка утверждать что срок подготовки документов сорван, требовать карательных мер для заведующей филиалом, заведующей педиатрическим отделением, участкового врача-педиатра и компенсацию? Правомочно ли урезать сроки, указанные в федеральном законе, локальным приказом без учёта загрузки врачей только в пользу пациентов?