Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли выписан штраф и эвакуирован автомобиль?
Добрый день.
Выписали штраф и эвакуировали припаркованную машину (ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ).
Машина была припаркована менее 5ти метров по левой стороне за пешеходным переходом при въезде во двор дома (на схеме красная машина). Параллельно моей машине с другой стороны дороги припаркована аналогично машина (менее 5ти метров от пешеходного перехода. на схеме зеленая машина).
С ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ ознакомился, но остается вопрос, правомерно ли выписан штраф и эвакуирован авто (только мое)? Во дворе не может быть встречного движения из-за ширины проезжей части, а значит определить направление движения инспектор не мог (знаков нет). Из чего делаю вывод о том, что в моих действиях состава статьи не наблюдаю, ведь я припарковался после пешеходного перехода, если рассматривать одностороннее движение.
Ведь если есть нарушение у меня есть, то логично, что второе авто так же нарушило (не то, что бы я искал справедливости).
- Схема проезда.jpg
Здравствуйте Максим. ПДД четко и ясно определяют порядок остановки транспорта вблизи специализированных участков дороги для движения пешеходов. Согласно им парковка может быть осуществлена только на расстоянии 5 метров до пешеходного перехода. Также необходимо помнить и о ряде дополнительных нюансов, оговаривающих запрет на остановку в следующих местах: на территории самого перехода; при попадании на дорожную разметку перехода, так называемую зебру; на дорогах, имеющих разделение в пределах трех метров от одной или двух сплошных полос.
Дорожное законодательство допускает совершение парковки после пешеходного перехода без соблюдения пятиметровой дистанции, но с учетом всех запретов остановки. Это правило касается и противоположного участка дороги, на котором остановка возможна только после перехода. Если же пешеходный переход оборудован сразу же за перекрестком, то водитель должен помнить, что в этом случае, чтобы осуществить остановку он должен проехать не менее пяти метров после перекрестка. Такое правило направлено на обеспечение безопасности пешеходов и исключения наступления аварийной ситуации на данном участке дороги.
Как мне кажется, действия сотрудников можно оспорить и доказать свою правоту в суде. с уважением.
Максим, добрый день! Согласно ст. 27.13 КоАП
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч ....., частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое местот.е. по данному составу эвакуировать могут и без таблички «работает эвакуатор», что именно в протоколе у Вас написано, какой пункт ПДД нарушили? по мнению инспектора?
видимо речь о ч. 3 ст. 12.19
с учетомесли там нет знаков что движение одностороннее, то поскольку вы припарковались на правой полосе то встали до перехода а не за ним, а зеленое авто как раз за переходом встало. Но в общем то вопрос с тем, что зеленого не эвакуировали даже припаркуйся он с нарушением правового значения применительно к Вам не имеет
Верно. 12.19ч. 6- нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 статьи 12.19 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге
"если там нет знаков что движение одностороннее, то поскольку вы припарковались на правой полосе то встали до перехода а не за ним"
Во-первых, о каких полосах идет речь, там нет разделения?
Во-вторых, я двигался с другой стороны, т.е. я въезжал во двор, так что с моей стороны я парковался за пешеходным переходом с левой стороны от полосы движения.