Действительность решения суда, если неправильно указали отчество

Добрый день уважаемые адвокаты юристы. У меня сложилась очень интересная ситуация.Если по подробнее то : Лишили прав на 18 месяцев. Административное право нарушение. Но в протоколе сотрудники Гибдд совершили ошибку в отчестве. Вместо валериевич (по паспорту) написали валерьевич (из пальца высосали отчество). И поэтому мировой судья вынес приговор в отношении валерьевича , а по паспорту я Валериевич. Гиббд написали в мировой суд ходатайство об устранении опечатки в постановлении судьи. Мировой суд отказал в этом гибдд так как везде в протоколах у них записано валерьевич и поэтому мировой судья вынес постановление на имя валерьевича. А я по паспорту Валериевич. После вступления приговора в законную силу , восстановили сроки и обжаловали постановление мирового судьи в районный суд. В апелляционной жалобе я говорил что постановление вынесли совсем на другого человека, на Валерьевича а я по паспорту Валериевич. Но Районный суд оставил без изменения . Доводы районного Судьи были такие - считаю , что указаные документы составлены в отношении Валериевича, поскольку его личность была установлена при составлении протокола об адм правонарушении исходя из даты и места рождения, также установлены место его проживания и регистрации, что совпадает с данными о личности лица Валериевича. То что в отчестве вместо и стоит Ь является опиской, которая не влияет на факт установления личности. Судья оставил приговор без изменения. И по приговору до сих пор привлечен Валерьевич. Но мне без машины нельзя , она кормит моего ребенка и беременную жену. Я живу в деревянном доме, водо колонка находится далеко от нашего дома. Вода привозная. И в один прекрасный день я был с похмелья, жутко болела голова, руки чуть ли не тряслись. Но жена сказала что дома нет воды. Попросить было не кого принести воду. Решил что ни чего страшного , если я один раз быстро съезжу за водой и дальше лягу отлеживаться. Но как всегда сработал закон подлости. Остановили сотрудники ДПС. Так как был с похмелья я отказался от экспертизы. Составили протокол по 264 прим 1. Следствие идет уже 1 год и 8 месяцев. почти два года. Срок давности 264 составляет 2 года. То есть по срокам они горят очень сильно. А все потому что , постановление вынесено на Валерьевича а я по паспорту Валериевич. они уже обвинительное заключение мне выдавали и мы подписывали 217 ую. Но прокурор не пропускает это дело в суд так как нарушение процессуального закона. Дело открыто в отношении Валериевича и к административной привлекался Валерьевич. Закрыть дело не хотят. Сроки горят. Следователь давит , орет на меня, бумаги рвет , видимо ему достается из за этого дела. Его прокуратура торопит, и начальство. Он психует. почти два года расследует это дело. Адвокат государственный тоже давит на меня. Оказывают всяческое давление что бы я признал вину. Матерят меня по телефону. Я даже как то записал все это на диктофон в телефоне. Все в отделе мне говорят признай вину, признай. Тебе лучше будет. А я не признаю, говорю что постановление было вынесено на другого человека, на Валерьевича. Вот идите и ищите его. А я по паспорту Валериевич. Сейчас дошло до того что следователь начал говорить что твоя вина доказана. я его спрашиваю как? он говорит постановлением районного суда. Я ему говорю- Так там же судья оставил без изменения, то есть по тому постановлению привлечен Валерьевич. Он говорит а ты почитай доводы судьи. А в постановлении написано - считаю , что указаные документы составлены в отношении Валериевича, поскольку его личность была установлена при составлении протокола об адм правонарушении исходя из даты и места рождения, также установлены место его проживания и регистрации, что совпадает с данными о личности лица Валериевича. То что в отчестве вместо И стоит Ь является опиской, которая не влияет на факт установления личности. РЕШЕНИЕ - оставить без изменений. Вопрос такой - может ли следователь опираться на доводы судьи как на основание. Или там самое главное само постановление (решение). То есть там идет сперва большими буквами УСТАНОВИЛ: и судья пишет свои доводы и так далее. Потом большими буквами идет РЕШИЛ: и судья пишет свое решение оставить без изменений , жалобу без удовлетворения. Эти доводы судьи имеют ли какую ни будь юридическую силу? Могут ли они быть основанием для следователя, или он меня таким образом разводит? Вот само решение судьи, понятно что силу имеет , а доводы судьи?