Стоит ли предъявлять иск за нарушение авторского права, опираясь на п 3 ст 1301 ГК РФ?

Приветствую Александр, вы не в том русле ответили на мой вопрос. А именно у меня незаконно используют уже существующий объект авторского права, иск я в любом случае буду предъявлять, разница лишь по первому пункту или по третьему. Так вот вопрос идет смогу ли я доказать, двухкратный размер стоимости права исходя из наличия договоров авторского заказа, где четко прописаны не только предмет в виде создания объекта, но и сами не исключительные права, с ограничениями в использовании объекта для заказчика по времени использования и территории.

смогу ли я доказать, двухкратный размер стоимости права исходя из наличия договоров авторского заказа, где четко прописаны не только предмет в виде создания объекта,

Евгений

Да конечно, если в договоре всё это есть, то у суда сомнений в стоимости  права использования не будет.

поскольку

ст 421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ГК РФ Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Поэтому на какие условия договорились — столько суд и присудит в двойном размере.

Трудности могут быть если ответчик скажет, что цена слишком завышена по сравнению с аналогичными услугами, вам надо настаивать что 

1)вы так изначально пришли к соглашению именно по этой цене, по другой может и не согласились бы.

2)что у вас есть практика, что цена может быть и ещё выше, например поискать суд практику где взыскивают по аналогичным делам близкую к вашей сумме.

С уважением.

И опять сомнения в ваших суждениях, а именно это два разные объекта, на них будет две разные системы налоогблажения, если идти от разделения стоимости по данному договору. Так же разные документы по выполнению этих договоров. В случае изготовления объекта будет акт выполненных работ, в случае продажи и передачи одновременно прав, будет акт приемки передачи прав. Поэтому считаю что такое разделение стоимости может привести к разным казусам, в плоть до не действительности такого договора, либо однозначной трактовкой что это купля продажа объекта авторских прав, а не лицензионный договор

И опять сомнения в ваших суждениях, а именно это два разные объекта, на них будет две разные системы налоогблажения, если идти от разделения стоимости по данному договору.

Ну конечно, Вы все правильно говорили. Про НДС не понял, у Вас в предмете ПО для ЭВМ, БД, изобретения, пол.модели, пром.образцы? Да тогда будет две разные цены (с НДС и без) — к системе налогообложения это не имеет отношения, это льготный режим НДС.

Смотрите предмет договора и думайте, что тут можно еще посоветовать. Вопрос был: можно ли опираться при обосновании двукратной стоимости права использования произведения на цену договора АЗ. По моему мнению, если цена договора не разделена четко (т.е. не выделена стоимость права использования) - ответ на Ваш вопрос «нет, нельзя, слабая позиция».

Поэтому считаю что такое разделение стоимости может привести к разным казусам, в плоть до не действительности такого договора

Это еще почему?? Ни свободу договора, ни смешанный договор еще никто не отменял. Прописывайте нормально существенные условия и все.