Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как установить виновного при расследовании в ДТП?
Здравствуйте, согласно схеме дтп с участием пешехода первоначально обвинили пешехода,ТК он переходил дорогу в неустановленном месте,через неделю дознаватель начал обвинять водителя, поменять дознавателя сказали очень трудно, родственники пешехода постоянно бывают в ГАИ, согласно медзаклбчению в результате дтп пешеход получил ушибленная рану головы и установлен лёгкий вред здоровью, плюс КоАП всему со слов пешехода дтп указывает в другом месте, хотя на схеме место указано верно. Теперь дознаватель выезжает на место с пешеходом чтобы нарисовать новую схему у с его слов и будет назначена автотехническая экспертиза. Что в этом случае предпринять чтобы добиться справедливости и может ли смэ быть неверной по определению степени вреда
- IMG_20171019_125403.jpg
Здравствуйте.
Из того что Вы написали составить хотя бы приблизительное представление об обстоятельствах ДТП невозможно. Вина водителя будет определяться на основании наличия или отсутствия у него технической возможности предотвратить наезд. Вина пешехода тут вторична, даже если он ПДД нарушил вины водителя в ДТП и его ответственности это не исключает.
Если Вам нужна полноценная консультация, то опишите нормально ситуацию и приложите схему ДТП. Можете обращаться в личные сообщения.
Суть вопроса в том,что как только родственникам пешехода сказали,что виноват он,они тут же стали интересоваться что с них могут требовать ущерб за повреждение автомобиля,видимо после этого произошла договоренность с дознаватель и сам дознаватель пытается убедить водителя что дтп было не там а атом месте где указывает пешеход,те на линии перекрестка на повороте,что исключено тк было много людей,причем пешеход не был госпитализирован, только амбулаторно ездил на лечение,обработку раны, его допрсили только через 10 дней, автотехническую экспертизу назначать дознаватель не хотел, теперь вынужден,тк разногласия по месту дтп идёт, хочется справедливости,понятно что водитель несёт ответственность тк управляет источником повышенной опасности,но пешеходов идущих где попало тоже надо к ответственности привлекать и если была бы возможность исключить аварию,то так бы и было сделано.
Все очень сумбурно кроме схемы))))))
Водитель возмещает причиненный пешеходу ущерб не зависимо от своей вины так как он владелец источника повышенной опасности (ст1079 ГК РФ) поэтому пешеход возмещение может получить при любом раскладе.
Для дознавателя это не особо перспективно, так как есть схема которую водитель подписал.
Обязан в данной ситуации и не из за разногласий в месте ДТП. Экспертиза место ДТП не определит. Она определит техническую возможность для водителя избежать ДТП.
Если Вы водитель — то судя по схеме Вам нужно настаивать на назначении экспертизы, указывать скорость автомобиля максимально разрешенную на данном участке, указывать что пешеход бежал по прямой линии в темпе быстрого бега.
При скорости автомобиля хотя бы 40 км/ч эксперт даст заключение об отсутствии у Вас возможности избежать ДТП.