Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Должен ли следователь составлять акт о вещественных доказательствах при передаче дела?

Должен ли следователь составлять акт вещественных доказательств (техники) при передаче уголовного дела другому следователю?

23 октября 2017, 09:04, Юлия, г. Омск

уголовное дело Акт возбуждения уголовного дела

Илья Костромов

Адвокат, г. Москва

Эксперт

Должен ли следователь составлять акт вещественных доказательств (техники) при передаче уголовного дела
Юлия

Юлия,

нет, не должен. УПК РФ этого не предусматривает.

Но вообще-то следователь должен сдавать вещ.доки в камеру хранения вещественных доказательств после их осмотра, а не хранить в кабинете.

23 октября 2017, 09:11

Анна Прохорова

Юрист, г. Москва

Добрый день, Юлия. Все сведения о вещественных доказательствах должны быть в материалах уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра, признания и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу). Если изъятие и передача происходит в одном органе, каких либо дополнительных документов не составляется, уголовное дело передается на основании постановления руководителя следственного органа. Если дело передается в иной орган, к уголовному делу пишется сопроводительное письмо, в котором перечисляются передаваемые вещественные доказательства. Это общая практика. Если у Вас имеется более конкретный вопрос, Вы можете его задать и получить более конкретный ответ по ситуации.

23 октября 2017, 09:12

Валерий Богатов

Адвокат, г. Йошкар-Ола

нет. следователь принимает уголовное дело в свое производство, об этом выносит постановление. все вещдоки должны быть описаны в акте изъятии и в постановлении о признании их таковыми.

23 октября 2017, 09:21

Похожие вопросы

Наследство

Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?

Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?

29 ноября, 21:17, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола

1 ответ

Гражданское право

Должна ли что-то возместить модель?

В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?

29 ноября, 10:44, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Гражданское право

Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее

Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?

29 ноября, 06:13, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск

1 ответ

489 ₽

Вопрос решен

Все

Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования

Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования или полностью должен заниматься тренер

28 ноября, 10:29, вопрос №4774464, Мария, г. Москва

8 ответов